home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / amiga / misc / 20520 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!cbmvax!bagate!dsinc!spool.mu.edu!torn!watserv2.uwaterloo.ca!watmath!undergrad.math.waterloo.edu!napier.uwaterloo.ca!wjbaird
  2. From: wjbaird@napier.uwaterloo.ca (Warren Baird)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: A4000 or SGI for video
  5. Message-ID: <C1Iq58.Ju@undergrad.math.waterloo.edu>
  6. Date: 27 Jan 93 15:10:20 GMT
  7. References: <dmkasten.05b9@redorc.chi.il.us> <C1HsGv.HFI@undergrad.math.waterloo.edu> <1993Jan27.041626.13919@ra.msstate.edu>
  8. Sender: news@undergrad.math.waterloo.edu
  9. Organization: University of Waterloo
  10. Lines: 51
  11.  
  12. In article <1993Jan27.041626.13919@ra.msstate.edu> skip@tacky.cs.olemiss.edu (Skip Sauls) writes:
  13. >In article <C1HsGv.HFI@undergrad.math.waterloo.edu> wjbaird@napier.uwaterloo.ca (Warren Baird) writes:
  14. >>In article <dmkasten.05b9@redorc.chi.il.us> dmkasten@redorc.chi.il.us (Bowie Poag) writes:
  15. >>>
  16. >>>Considering you can buy a board for an Amiga for $9000 that will give you 2x
  17. >>>the power of a $200,000 SGI Workstation, yup, id say the Amiga is a wise
  18. >>>decision.. 
  19. >>
  20. >
  21. >Great!  Hey, most of us are not so stupid as to doubt the prowess of any 
  22. >of the SGI machines or to believe that an A4000 is going to seriously
  23. >compete with one as a graphics workstation.  But the A4000 and other Amigas
  24. >are better than any SGI machine as a personal computer.  When the amount
  25. >of free and/or inexpensive software for the Indigos increases and the prices
  26. >drop below $2000, you might see a mass exodus to that platform, but you
  27. >won't given their current hardware and software pricing.
  28.  
  29. I agree whole-heartedly.  All I wanted to do with my post was:
  30. 1) Show that you didn't have to spend $200,000 to get an SGI workstation.
  31. 2) Show that it would be more than half the speed of a 4000.
  32.  
  33. I agree that an Indigo wouldn't make a very good home computer
  34. (although I think I'd rather program on one than on an Amiga).  But I
  35. thought that the original thread had been about which machine was
  36. better _for graphics_.  If you want to do serious graphics
  37. programming, I still think that an Indigo, or one of the low-end
  38. SparcStations would be a better bet than an Amiga (if you have the
  39. extra $$$ to afford the workstation).  The graphics libraries (GL on
  40. the SGI, and XGL on the Sun) on the workstations are a lot more
  41. powerful than anything I've seen on the Amiga (i.e. there are routines
  42. for doing transformations, adding gouraud shading, support of light
  43. models and materials, etc.  As far as I can tell, I'd have to write
  44. all of this stuff from scratch on the Amiga...)
  45.  
  46.  
  47. >it is silly for people to compare the Indigos and Amigas in terms of which
  48. >one is better for personal use.  Even if one could easily afford the $10000
  49. >price, the software cost would tend to scare off most people.
  50.  
  51. That's true, software for UNIX boxes is usually quite expensive
  52. (although there is a wealth of PD X stuff available.)
  53.  
  54. >
  55. >I would love it if my Amiga were to have some of the power that an Indigo
  56. >has, but not if it means having to sell one's first-born to do so.
  57. >
  58. >Skip Sauls, Amiga Advocate
  59. >skip@tacky.cs.olemiss.edu
  60. >
  61.  
  62. Warren
  63.