home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / amiga / misc / 20279 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!kinguni2!ceres!cs_e445
  2. From: cs_e445@king.ac.uk (Vlod Kalicun)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: 32bit versions of wb3 ??
  5. Date: 21 Jan 1993 17:50:31 GMT
  6. Organization: Kingston University
  7. Lines: 20
  8. Message-ID: <1jmnp8INNfan@mercury.kingston.ac.uk>
  9. NNTP-Posting-Host: ceres.kingston.ac.uk
  10. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL8]
  11.  
  12. Hi Netters,
  13. Does anyone know why C= don't make specific version of Workbench for specific
  14. chips.??
  15. What I mean is compile WB (presume in C) with flags, so 68020/68040 instructions
  16. can be used.
  17. Wouldn't WB/and its other applications run faster, as the later chips will
  18. have better instructions??
  19.  
  20. I relize that this wouldn't work on a stock 68000, but I don't see any real
  21. cost in doing this. Amigas generally come with WB so, if I upgrade to a 
  22. 4000, then I get a faster version of WB.
  23. Or is the speed increase minimal and a waste of time.. ??
  24.  
  25. Regards..
  26.  
  27. Vlod
  28. -Amiga Advocate.
  29. ----------------------------------------------
  30. Amiga - Anything else isn't worth considering
  31. ----------------------------------------------
  32.