home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / acorn / tech / 1375 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  1.1 KB  |  24 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.acorn.tech
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!doc.ic.ac.uk!warwick!nott-cs!smb
  3. From: smb@cs.nott.ac.uk (Simon Burrows)
  4. Subject: Re: ARM risc speed?
  5. Message-ID: <1993Jan21.114022.5930@cs.nott.ac.uk>
  6. Organization: Nottingham University
  7. References: <3hV8jQj027n@khantazi.welly.gen.nz> <1993Jan20.151326.23097@infodev.cam.ac.uk> <1993Jan20.163935.29452@dcs.warwick.ac.uk>
  8. Date: Thu, 21 Jan 93 11:40:22 GMT
  9. Lines: 13
  10.  
  11. In article <1993Jan20.163935.29452@dcs.warwick.ac.uk> thughes@dcs.warwick.ac.uk (Tom Hughes) writes:
  12. >Acorn and ArmLtd have been saying for some time now that the NV
  13. >condition code should not be used for NOP's. The recommended NOP is
  14. >MOV R0,R0. The reason for this is that the instruction space used by
  15. >the NV code may be reallocated in future processors, as NV is
  16. >basically pointless.
  17.  
  18. A while ago Acorn sent out some guidelines on code sequences which should
  19. no longer be used if compatibility with future processors is to be maximised.
  20. They were issued before the ARM250 was brought out, so probably apply to that?
  21. The problem is that such things are only deemed to be of interest to
  22. registered developers!
  23.  
  24.