home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / acorn / 10613 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  3.0 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.acorn
  2. From: altman@cryton.demon.co.uk (Hugo Fiennes)
  3. Path: sparky!uunet!UB.com!pacbell.com!decwrl!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!agate!doc.ic.ac.uk!pipex!demon!cryton.demon.co.uk!altman
  4. Subject: Re: In defence of RM Nimbus 
  5. Distribution: world
  6. References: <1993Jan25.152332.506@cs.nott.ac.uk>
  7. Organization: The Serial Port
  8. Reply-To: altman@cryton.demon.co.uk
  9. X-Mailer: Simple NEWS 1.90 (ka9q DIS 1.19)
  10. Lines: 44
  11. Date: Thu, 28 Jan 1993 12:03:17 +0000
  12. Message-ID: <728222597snz@cryton.demon.co.uk>
  13. Sender: usenet@demon.co.uk
  14.  
  15. In article <1993Jan25.152332.506@cs.nott.ac.uk> rsxdp@unicorn.nott.ac.uk writes:
  16.  
  17. >Now come on, lets be fair to RM.  The Nimbus PC186 was launched yonks
  18. >and yonks ago, before the IBM PC gained it's stranglehold.  It used DOS
  19. >as it was originally intended - as a DISC operating system providing
  20. >a standard interface for file and character I/O.  At the time, there were
  21. >several other machines that ran MS-DOS but were not IBM compatible (e.g.
  22. >the Sirius and Apricot). The Nimbus was FAR superior to the original IBM
  23. >PC - it didn't have the silly 640K memory limit, it's XBIOS had proper,
  24. >high-level graphics facilities, optimised for running WIMP operating
  25. >systems (in those days MS Windows V1) and it's graphics made CGA look
  26. Erm, are you saying that Windows v1 was launched while the Sirius was#
  27. around?!!!! The Sirius and early Apricots were only really of note until
  28. 1983ish. I don't think the PC186 was launched *that* early on (I may be
  29. wrong though...). Didn't it run GEM?
  30.  
  31. >pathetic (O.K - Big Deal). Remember - the so-called "PC Standard" is
  32. >non-existent - the only parts of the PC that were designed as standards were
  33. > the basic I/O capabilities of DOS (files and dumb TTY) and the
  34. >format for expansion cards.  The BIOS/XBIOS code that made a PC a PC was
  35. >proprietory to IBM (and they were having legal battles with cloners).
  36. >
  37. >Sadly the PC took off, and software houses started writing applications
  38. >that accessed the IBM PC XBIOS and hardware directly, and the superior
  39. >DOS machines like the Nimbus got marginalised.
  40. >
  41. >What *was* naughty was the way in which Nimbii were later promoted by
  42. >RM enthusiasts (I don't know that it was RM themselves) because they
  43. >"Ran Industry Standard MS-DOS" even when most PC software would only
  44. >run on the Nimbus under the rather flakey PC emulator.  Mind you, at the
  45. >same time, Acorn Evangelists were plugging Acorn's PC board, which never
  46. >materialised...
  47. >
  48. (well, it has now, just a tad late, but I don't think Acorn ever expressed
  49. more than an interest in the hardware PC board becuase 'the software one
  50. works so well')
  51.  
  52. Hugo
  53. -- 
  54. -----------------------------------------------------------------------------
  55.                                      "Did I say that? My lips didn't move..."
  56. Hugo Fiennes - The Serial Port                      altman@cryton.demon.co.uk
  57.                                                 or altman@cix.compulink.co.uk
  58. -----------------------------------------------------------------------------
  59.