home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / acorn / 10474 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-22  |  3.1 KB  |  68 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.acorn
  2. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!nott-cs!unicorn!rsxdp
  3. From: rsxdp@unicorn.nott.ac.uk (D.Pead)
  4. Subject: Re: Acorn news release: Advance
  5. Message-ID: <1993Jan22.151636.24153@cs.nott.ac.uk>
  6. Sender: news@cs.nott.ac.uk
  7. Organization: Shell Centre for Maths Education, University of Nottingham
  8. References: <1jm1a7INNca@oak47.doc.ic.ac.uk> <1993Jan22.120539.19118@cs.nott.ac.uk> <1993Jan22.131726.21494@cs.nott.ac.uk>
  9. Date: Fri, 22 Jan 93 15:16:36 GMT
  10. Lines: 56
  11.  
  12. In article <1993Jan22.131726.21494@cs.nott.ac.uk> smb@cs.nott.ac.uk (Simon Burrows) writes:
  13. >
  14. >I agree with what you say, but it sounds crazy! After all, the majority
  15. >of machines currently in use do not have an ID chip, and so default to
  16. >number zero, the same as if you rip the ID chip out of a newer machine.
  17. >This protection seems to be of very limited use, and I can't imagine
  18. >that it will do much to stop the problem of illegal software copying.
  19. >
  20. Basically, is there an acceptable way of protecting against software
  21. piracy? I think not:
  22.  
  23. * Most methods rely, by their very nature, bypass
  24. the OS in some way and therefore introduce unnecessary compatibility problems.
  25.  
  26. * If you can't make a backup of a program, then it is totally unsuitable for
  27. serious use - if your business database is inaccessible for three days while
  28. a replacement disc is sent, or if your WP disc goes just before a deadline
  29. then it could cost serious money.
  30.  
  31. * Dongles are the best of a bad lot, but are still pretty annoying.
  32.  
  33. * In virtually all cases, anybody seriously intent on large scale piracy
  34. can either hack off the protection or get hold of an illicit, unprotected
  35. version.
  36.  
  37. Basically, has anybody ever heard of a software house going under because of
  38. illegal copying?  I suspect that the likes of FAST count all the ripped-off
  39. programs in existance, multiply by the price of the package and then get
  40. indignant at the figure.  In reality, although many of these packages do
  41. represent lost sales I suspect that a large proportion are in the possesion
  42. of enthusiastic "magpies" who would never have the money or inclination
  43. to buy more than a fraction of the contents of their disc collection.
  44.  
  45. (P.S. If you disagree with any of the above, let he/she who is without
  46. sin cast the first stone!)
  47.  
  48. I seem to remember that the producers of Autoroute for the PC had a lot
  49. of trouble with piracy, and went as far as offering an amnesty in which
  50. people could trade in their pirate copies for cut-price legit copies
  51. (not a bad idea for any publisher feeling aggreived).  Amusingly,
  52. Autoroute had a really militant software protection system which got
  53. a lot of adverse comments in the press.  The pirate copy in circulation
  54. was unprotected...
  55.  
  56. I think the best form of protection is to have a serial number encoded
  57. in each piece of software so that it can be traced, and to offer an
  58. incentive for purchasers to send in a registration form (an extra
  59. manual, free upgrades, a cashback offer).  A real possibility of
  60. pirate software being traced back to the original offender is a
  61. pretty good deterrent.
  62.  
  63.  
  64. These are my personal opinions and are not necessarily those of my
  65. employers.
  66.  
  67.  
  68.