home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / std / internat / 1306 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!cwi.nl!dik
  2. From: dik@cwi.nl (Dik T. Winter)
  3. Newsgroups: comp.std.internat
  4. Subject: Re: Alphabets
  5. Message-ID: <8719@charon.cwi.nl>
  6. Date: 24 Jan 93 23:31:26 GMT
  7. References: <2809@titccy.cc.titech.ac.jp> <1993Jan24.172323.2706@enea.se> <1jutusINNlfa@life.ai.mit.edu>
  8. Sender: news@cwi.nl
  9. Organization: CWI, Amsterdam
  10. Lines: 46
  11.  
  12. In article <1jutusINNlfa@life.ai.mit.edu> glenn@wheat-chex.ai.mit.edu (Glenn A. Adams) writes:
  13.  > >There are about as many Latin alphabets as there are languages written
  14.  > >with the Latin script, however many of them coincide. But if even if
  15.  > >they coincide, the languages may use different modifiers.
  16.  > 
  17.  > I believe your terminology is problematic here.  There is only one Latin
  18.  > alphabet, namely, the one used by the Romans.  What I think you want to
  19.  > say is that there are many Latin script-based alphabets.  We can distinguish
  20.  > between the Latin alphabet (as used by the romans), and a somewhat
  21.  > artificial construct, the Latin script (as used by various alphabets).
  22. I think Erland meant this indeed.
  23.  > 
  24.  > The Latin script can be though of as the union of symbols contained in
  25.  > all alphabets which are predominantly derived from the symbols used in
  26.  > the Roman alphabet.
  27. I have no problems with this and what followed.  But now my question becomes:
  28. "What is Unicode encoding?".  Scripts?  Writing system?  It is not encoding
  29. the Latin script I think.  Consider for instance the German writing systems
  30. that have been used.  Fraktur.  Is that a different font?  Suetterlin.  Is
  31. that a different font?  Many would think the latter not predominantly derived
  32. from the symbols used in the Roman alphabet.  I see them as being more
  33. derived from the Germanic Runes.  Still, there is a 1<->1 corespondence
  34. between the symbols in the Suetterlin script and the German version of the
  35. Latin script (I think).  (I have some printed stuff in the Suetterlin script.
  36. I think there are very few people on the net able to read it, even in
  37. Germany.  Below follows an approximation of lower case e:
  38.     /| /|
  39.      |/ |
  40.      |  |
  41.      |  |
  42. When there is interest I could scan in an advertisement in Suetterlin and
  43. mail it around.)
  44.  
  45.  > The decision on whether to unify the symbols drawn from a collection of
  46.  > alphabets (i.e., to form a unified script which can represent the
  47.  > different alphabets) should be based on the utility of performing
  48.  > unification and not on linguistic or cultural relations among the
  49.  > different alphabets [see my previous message on Script unification].
  50. I think you should add that unification of different scripts is possible
  51. iff the scripts can be viewed as just being font changes (although the
  52. derivation of the scripts can be completely different).  So while you
  53. can unify the Suetterlin and the Latin script, you can not unify Latin
  54. and Greek script although Latin is derived from Greek.
  55. -- 
  56. dik t. winter, cwi, kruislaan 413, 1098 sj  amsterdam, nederland
  57. home: bovenover 215, 1025 jn  amsterdam, nederland; e-mail: dik@cwi.nl
  58.