home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / std / internat / 1291 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!gumby!yale!mintaka.lcs.mit.edu!ai-lab!wheat-chex!glenn
  2. From: glenn@wheat-chex.ai.mit.edu (Glenn A. Adams)
  3. Newsgroups: comp.std.internat
  4. Subject: Characters vs. Glyphs [was: Re: Radicals Instead of Characters]
  5. Date: 23 Jan 1993 17:15:16 GMT
  6. Organization: MIT Artificial Intelligence Laboratory
  7. Lines: 43
  8. Message-ID: <1jruf4INN2fj@life.ai.mit.edu>
  9. References: <MELBY.93Jan21144739@dove.yk.fujitsu.co.jp> <1jlngtINNqnk@life.ai.mit.edu> <ISHIKAWA.93Jan22200347@ds5200.personal-media.co.jp>
  10. NNTP-Posting-Host: wheat-chex.ai.mit.edu
  11.  
  12. In article <ISHIKAWA.93Jan22200347@ds5200.personal-media.co.jp> ishikawa@personal-media.co.jp writes:
  13. >In article <1jlngtINNqnk@life.ai.mit.edu> glenn@muesli.ai.mit.edu (Glenn A. Adams) writes:
  14. >   Keep in mind that there is no necessary relation between a 16-bit character
  15. >   encoding and a 16-bit font.  One can have a 16-bit character encoding like
  16. >   Unicode (with 20,902 precomposed Han characters, and possibly a collection
  17. >   of combining radical characters) and display with a 16-bit font that
  18. >   contains 2^16 Han glyphs, or even with a 24-bit font, a 32-bit font, etc.
  19. >   The relation of Unicode character code to font code is not defined by the
  20. >   Unicode display model.
  21. >
  22. >Is the last statement understood by many netnews readers, and is it
  23. >shared by UNICODE proponents? I had a vague understanding about this,
  24. >and yet it was a revelation to read such a clear statement.
  25.  
  26. Just to make thinks more clear still, I will quote from The Unicode Standard,
  27. Volume 1, pp. 12-13, under the section entitled "Glyphs":
  28.  
  29.   "The Unicode standard was designed to encode characters.  There are
  30.    various relationships between character and glyph: a single glyph may
  31.    correspond to a single character, or to a number of characters, or
  32.    multiple glyphs may result from a single character."
  33.  
  34.   "Characters reside only in the machine, as srings in memory or on disk, in
  35.    the backing store.  The Unicode standard deals only with character codes.
  36.    In contrast to characters, glyphs appear on the screen or paper as
  37.    particular representations of one or more backing store characters.  A
  38.    repertoire of glyphs comprises a font."
  39.  
  40.   "Glyph shape and glyph identifier assignments are the responsibility of
  41.    individual font vendors and of the glyph identifier standards."
  42.  
  43.   "The process of mapping from characters in the backing store to glyphs
  44.    is one aspect of text rendering.  The final appearance of rendered
  45.    text is dependent on context (neighboring characters in the backing
  46.    store), variations in typographic design of the fonts used, and
  47.    formatting information (point size, superscript, subscript, and so on).
  48.    The results on screen or paper can differ considerably from the
  49.    expected or prototypical shape of a letter or character.  The glyph 'A'
  50.    displayed on the screen must not be confused with the character 'A' in
  51.    the backing store."
  52.  
  53. Glenn Adams
  54.  
  55.