home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / std / cplus / 2114 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!hri.com!opl.com!regina!harvey
  2. From: harvey@opl.com (Harvey Reed)
  3. Newsgroups: comp.std.c++
  4. Subject: Re: Compiler should generate virtual destructors
  5. Message-ID: <harvey.727978914@regina>
  6. Date: 25 Jan 93 16:21:54 GMT
  7. References: <1992Dec31.050150.28929@ucc.su.OZ.AU> <lkc2k7INNajv@exodus.Eng.Sun.COM> <harvey.727664973@regina> <24679@alice.att.com>
  8. Sender: news@opl.com
  9. Lines: 22
  10.  
  11. ark@alice.att.com (Andrew Koenig) writes:
  12.  
  13. >In article <harvey.727664973@regina> harvey@opl.com (Harvey Reed) writes:
  14.  
  15. >> I like this! Compilers could have "compatibility" switches, but for 
  16. >> those of us who would rather do it ourselves, we could use the
  17. >> full strength version.
  18.  
  19. >The trouble with compatibility switches is that they force people
  20. >who care about portability to write in the intersection of the language
  21. >accepted in the two modes.
  22.  
  23. Would this apply if the "compatibility mode" was phased out over time?
  24. In a similar manner to how C vendors gradually migrated to ANSI C?
  25.  
  26.  
  27.  
  28. -- 
  29. ++harvey
  30. ===========================================================================
  31. internet:       harvey@opl.com  /  hreed@cs.ulowell.edu  /  h.reed@ieee.org
  32. voice/fax:      617-965-0220    /  617-965-7599
  33.