home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / std / c / 3392 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!concert!duke!dsb
  2. From: dsb@duke.cs.duke.edu (D. Scott Bigham)
  3. Newsgroups: comp.std.c
  4. Subject: Re: Empty macro arguments
  5. Message-ID: <727657228@majors3.cs.duke.edu>
  6. Date: 21 Jan 93 23:00:29 GMT
  7. References: <16355@goanna.cs.rmit.oz.au> <1993Jan18.065413.26508@nntpd.lkg.dec.com>
  8. Organization: n. Arrangement in an orderly or logical fashion.  See "miracle".
  9. Lines: 24
  10.  
  11. From the Holy Book of <1993Jan18.065413.26508@nntpd.lkg.dec.com>
  12.   as spake by diamond@jit.dec.com (Norman Diamond) :
  13.  
  14. >In article <16355@goanna.cs.rmit.oz.au> ok@goanna.cs.rmit.oz.au (Richard A. O'Keefe) writes:
  15.  
  16. >>Am I likely to run into any trouble if I just go ahead and use what the
  17. >>standard itself proposes as an extension?
  18.  
  19. >I don't see any wording in the standard that proposes an extension. [...]
  20.  
  21. Hmm.  Does this imply that a conforming compiler faced with the
  22. following code fragment:
  23.  
  24. #define fred(a,b,c) a b c
  25. fred(1,,3)
  26.  
  27. is _required_ to issue a diagnostic?
  28.  
  29.                         -sbigham
  30. -- 
  31. Scott Bigham                   | The opinions expressed above are
  32. dsb@romeo.cs.duke.edu          | (c) 1993 Hacker Ltd. and cannot be
  33. bigham@hercules.acpub.duke.edu | copied or distributed without a
  34.     (but not for long)         | Darn Good Reason(tm).
  35.