home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / software / 5495 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!destroyer!news.itd.umich.edu!sinshan.citi.umich.edu!sarr
  2. From: sarr@sinshan.citi.umich.edu (Sarr J. Blumson)
  3. Newsgroups: comp.software-eng
  4. Subject: Re: Why is the Software Process NOT working
  5. Date: 28 Jan 1993 16:31:56 GMT
  6. Organization: University of Michigan, CITI
  7. Lines: 48
  8. Distribution: usa
  9. Message-ID: <1k91psINN3hq@terminator.rs.itd.umich.edu>
  10. References: <1993Jan27.005340.18251@cc.gatech.edu> <1993Jan27.170835.7333@ncar.ucar.edu> <1993Jan27.230924.3213@tcsi.com>
  11. NNTP-Posting-Host: sinshan.citi.umich.edu
  12.  
  13. In article <1993Jan27.230924.3213@tcsi.com> miket@hermes.tcs.com (Michael Turner nmscore Assoc.) writes:
  14. >In article <1993Jan27.170835.7333@ncar.ucar.edu> ethan@earl.scd.ucar.edu (Ethan Alpert) writes:
  15. >>
  16. >>If there is a problem it is the lack of really experienced role models for
  17. >>new employees. SWE is not like any of the other engineering disciplines. 
  18. >>In the software industry individuals with 30 years experience are considered
  19. >>obsolete where in most other engineering disciplines someone with 30 years
  20. >>of experience is a gold mine of usefull pratical relevant information.
  21. >
  22. >I'm trying to think if I've *met* anyone in SWE with 30 years of experience
  23. >(and who was still practicing).  Maybe one, but even then, he really
  24. >started out as a HW engineer.
  25.  
  26. I met my first computer in 1963.  Now you know two.  I know some
  27. others.  I was also never a hardware engineer.
  28.  
  29. >Another is that, unlike in many fields, 30 years ago, even the term
  30. >"software engineering" was not well-accepted, so how many people were
  31. >properly called "software engineers" back then?  For a person to be
  32. >considered a goldmine of information, there has to be a value placed
  33. >on gold!
  34.  
  35. Of course nobody was called a software engineer then.  I would think
  36. that the question is what we did, not what we were called.  What we
  37. did was design, build and test software.  Is that, perchance, what
  38. software engineers do.
  39.  
  40. >Finally, there is the vicious circle: because of a lack of engineering
  41. >tradition, and the pace of technological change, management has a harder
  42. >time doing its job, leading to early career burnout for SWE.  I don't
  43. >know many SWE's in their forties.  People move on.  Where?  I don't know.
  44. >I'm 37 now, and would like to at least plan for a possible exit. 
  45.  
  46. This has nothing to do with software, it is true of ALL engineering
  47. disciplines (if not life in general); IBM is dumping all its older
  48. people, not just software people.  The primary reason for this is that
  49. new grads are cheaper.  But underlying this, or at least helping to
  50. managers convince themselves that the short term savings are not a
  51. long term loss, is the claim, advanced by many (usually academics but
  52. not always) engineers, that tools and methodologies can reduce
  53. engineering to a no brain operation that can be done by anyone who has
  54. been toaght to use the tools and methodologies, and so experience has
  55. no value.
  56.  
  57.  
  58.  
  59.  
  60. (Sarr Blumson)
  61.