home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / protocol / tcpip / 6147 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky comp.protocols.tcp-ip:6147 comp.unix.admin:7270
  2. Newsgroups: comp.protocols.tcp-ip,comp.unix.admin
  3. Path: sparky!uunet!ukma!gatech!purdue!haven.umd.edu!wam.umd.edu!reh
  4. From: reh@wam.umd.edu (Richard Huddleston)
  5. Subject: Subnet Fields > 8 bits: SUMMARY
  6. Message-ID: <1993Jan29.022949.15531@wam.umd.edu>
  7. Followup-To: poster
  8. Keywords: IP Subnet Fields, Internet IP Addressing
  9. Sender: usenet@wam.umd.edu (USENET News system)
  10. Nntp-Posting-Host: rac1.wam.umd.edu
  11. Organization: Workstations at Maryland, University of Maryland, College Park
  12. Distribution: usa
  13. Date: Fri, 29 Jan 1993 02:29:49 GMT
  14. Lines: 28
  15.  
  16.  
  17. Summary of results/responses from my posting re: what the hell gives
  18. with subnet masks greater than 8 bits ( on a Class A or B net ID ) ?
  19.  
  20. The answer, briefly, is: nothing gives.  Provided there are at least
  21. two bits for the host IDs, you can do anything ya want.  There were
  22. numerous caveats about which particular subnet schemes would be supported
  23. by routing hardware; for example, non-contiguous bitmasks aren't always
  24. supported, and neither are mixed-field-length subnets.
  25.  
  26. Relevant RFCs were
  27.  
  28.  917
  29.  919
  30.  922
  31.  940
  32.  950
  33.  
  34. I'd like to thank everybody who took the time to respond to my posting, and
  35. for the high quality, as well, of the responses.  Low BS to content ratio.
  36.  
  37.  
  38.  
  39. -- 
  40. Richard Huddleston
  41. University of Maryland at College Park
  42.  
  43. Personal opinions
  44.