home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / protocol / tcpip / 6094 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-26  |  3.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.mentorg.com!sdl!plts!not-for-mail
  2. From: tal@plts.uucp (Tom Limoncelli)
  3. Newsgroups: comp.protocols.tcp-ip
  4. Subject: Re: Moving from coax to 10BaseT
  5. Date: 26 Jan 1993 01:07:09 -0500
  6. Organization: P.L.T.S., North Plainfield, New Jersey, USA
  7. Lines: 54
  8. Message-ID: <1k2kedINNdm3@plts.uucp>
  9. References: <19971@mindlink.bc.ca> <1993Jan24.231044.16138@xenitec.on.ca>
  10. NNTP-Posting-Host: plts.uucp
  11.  
  12. In <1993Jan24.231044.16138@xenitec.on.ca> merce@xenitec.on.ca (Jim Mercer) writes:
  13.  
  14. >having UTP throughout the building now allows us to wire 10baseT, Starlan1,
  15. >tokenring, RS232 and other stuffwith the same wire.  life is much better.
  16.  
  17. This the the crux of the matter.  Making life easier.  10baseT does
  18. have a lot of advantages in that regard.  My favorite is the ability to
  19. run "n" UTP lines to each office and you can use them for "n" of the
  20. following: phone, 10baseT, appletalk, serial, second phone, serial
  21. line, [I'm sure others can add to this list.]
  22.  
  23. However, converting an old office building that's already wired for one
  24. kind of networking to any other is a whole 'nother matter.  No 2-page
  25. article in a throw-away networking magazine can tell you what's right
  26. for you.  I would never convert an entire building from one networking
  27. technology to another without a LOT of thought about what my needs might
  28. be in the next i years (where i is different depending on your
  29. corporate culture).
  30.  
  31. I think the real question is "Why are industry pundits starting to
  32. recommend 10baseT all over the place?"  I think the answer to that is
  33. simple:  They know that all the new machines coming out have it built
  34. in.  Look at the back of all the new SparcLX/SparcClassic, the DEC
  35. Alpha, HP, etc.[*] and guess what's there.  Also, they know that
  36. by the time a person needs to convert from 10baseT to the next level
  37. of networking [CDDI?] someone will have developed a way to run
  38. it over UTP.  (or so we all hope :-) ).
  39.  
  40. I laugh in December when every industry pundit writes a column of
  41. "predictions for next year".  Most of what they list are things that
  42. they've been told under non-disclosure but they don't name the company.
  43. For example, "This will be the year for ISDN" was a good prediction
  44. for 1993 since anyone with a couple non-disclosure agreements could 
  45. tell you that EVERY new machine has ISDN hardware because EVERY
  46. computer company thinks that Mitch's EFF is going to get congress
  47. to pass their ISDN package.  Nostradamus?  Bah.  He just had
  48. the right connections.
  49.  
  50. Tom
  51.  
  52. Footnote: [*] I would have listed the Sparc 10 but that would be
  53. unrealistic since everyone knows that they aren't really shipping.  Oh
  54. sure, Sun shipped a few so their press-releases can say that they're
  55. shipping, but talk to anyone that has ordered one and you'll find that
  56. they've been told "next week" for the last 3 months.  I doubt they'll
  57. ship in quantity for another year and by then Sun should have developed
  58. a chip who's design wasn't DOA.  ...but that's just my opinion.
  59. If you want to have fun with a Sun salesthing:  Next time they tell
  60. you "next week" bet them dinner that it won't arrive in the next 7 days.
  61. -- 
  62. Tom Limoncelli -- tal@plts.uucp (home) -- tal@warren.mentorg.com (work)
  63. Moderator of ne-social-motss and the Drew University Alumni/ae mailing lists.
  64. "There is nothing wrong with America that cannot be cured by what is
  65. right with America." --Bill Clinton's inaugural address, 1/20/93
  66.