home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / protocol / tcpip / 6087 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  3.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!crdgw1!newsun!joeg
  2. From: joeg@novell.com (Joe Gervais)
  3. Newsgroups: comp.protocols.tcp-ip
  4. Subject: Re: Moving from coax to 10BaseT
  5. Message-ID: <1993Jan25.204839.8716@novell.com>
  6. Date: 25 Jan 93 20:48:39 GMT
  7. References: <19971@mindlink.bc.ca> <1993Jan25.095134.25886@ica.philips.nl> <1993Jan25.182938.6414@novell.com>
  8. Sender: news@novell.com (The Netnews Manager)
  9. Organization: Novell Inc., San Jose, Califonia
  10. Lines: 54
  11. Nntp-Posting-Host: va.sjf.novell.com
  12.  
  13. In article <1993Jan25.182938.6414@novell.com> donp@novell.com (don provan) writes:
  14. >In article <1993Jan25.095134.25886@ica.philips.nl> geertj@ica.philips.nl (Geert Jan de Groot) writes:
  15. >>No, most certainly not. 10baseT is point-to-point. Which means that you
  16. >>have to have a separate connection between the HUB and every apparatus
  17. >>in your office. In my case, this would mean that I'd fill more than one
  18. >>hub, just for my own equipment!
  19. >
  20. >In my building, they just give each engineer an eight port 10baseT
  21. >fan-out unit (i guess the official term is "micro repeater").  I've
  22. >got two in my office.  Am i breaking some 10baseT rule?
  23.  
  24. IEEE allows 4 repeaters between any two end stations.  I've seen two common
  25. approaches.  For the site with the technical people that insist on using
  26. thinnet or 10base2 in their offices or labs because it's "easier to work
  27. with", 10baseT is used to feed the lab or office, and a 10baseT to 10base2
  28. repeater is installed.  MIS gets the advantage of individual manageable
  29. segments to each office or lab, and the engineers get to keep their coax,
  30. but Bob removing a terminator or BNC tee in his office will not break the
  31. LAN in John's office.
  32.  
  33. The second approach is the one Don mentioned, which is to structure the LAN
  34. so each office or LAB can have one more layer of repeaters.
  35.  
  36. A legal topology diagram that abides by the 4 repeater, no more than 3 
  37. tapped coax segments is as follows:
  38.  
  39.                      10base5 or 10base2 backbone
  40.                    -------------------------------
  41.                         |          |         |
  42.                      --------  --------  --------
  43.  Wiring Closets      | rptr |  | rptr |  | rptr |
  44.                      --------  --------  --------
  45.                _______| |          |         |<----FOIRL or 10baseT
  46. -  -  -  -  - | -  -  - | -  -  -  | -  -  - | - -
  47.               |         |          |         |     
  48.           --------   --------  --------  --------
  49.  Labs /   | rptr |   | rptr |  | rptr |  | rptr | 
  50.  Offices  --------   --------  --------  --------
  51.           |  |  |    |  |  |   |  |  |   |  |  |<---any media
  52.  
  53. If you draw the topology as a tree, with a coax backbone, you can go down
  54. two levels of repeaters maximum, and the links between the two levels of 
  55. repeaters must be link segments, or you will exceed the 3 populated coax
  56. segment rule.  Note that with this topology, a large total number of
  57. repeaters can be used, because you aren't restricted to how many repeaters
  58. off the backbone segment, or how many repeaters off the first layer of
  59. repeaters, just as long as between any two DTEs, you don't traverse more
  60. than 4 repeaters.  The problem I've usually seen is using 10baseT hubs
  61. and making three layers of repeaters, which puts five repeaters in the path
  62. between two DTEs.  So Don, please be sure your second micro-repeater is not
  63. daisy-chained off the first, and you're probably okay.
  64.  
  65. Joe Gervais
  66. Joe_Gervais@Novell.com
  67.