home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / protocol / tcpip / 6064 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  1.8 KB
  1. Xref: sparky comp.protocols.tcp-ip:6064 comp.protocols.tcp-ip.domains:894
  2. Newsgroups: comp.protocols.tcp-ip,comp.protocols.tcp-ip.domains
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!news!humu!kent
  4. From: kent@humu.nosc.mil (Kent K. Kuriyama)
  5. Subject: Multiple class 'C' addresses versus single class 'B'
  6. Message-ID: <1993Jan23.002517.22830@nosc.mil>
  7. Keywords: addresses
  8. Sender: kent@nosc.mil (Kent K. Kuriyama)
  9. Organization: Naval Research and Development, Hawaii Laboratory
  10. Date: Sat, 23 Jan 1993 00:25:17 GMT
  11. Lines: 31
  12.  
  13. I would like to get comments regarding the problems of using multiple
  14. class 'C' addresses vice a single class 'B' addresses.  Obviously
  15. this is an issue because the NIC is hesitant in granting the rapidly
  16. diminishing number of class 'B' addresses.
  17.  
  18. We intend to have approximately 2000 IP addresses with typically 50
  19. address per sub-net.  Using class 'C' address we are looking at 40 sub-
  20. nets or approximately 10 'C' addresses.
  21.  
  22. Questions:
  23.  
  24. 1)  What kind of management problems will we run into if we use class
  25. 'C' vice 'B'?  It seems to me that use of multiple class 'C' addresses
  26. would not change the number of routers required - the number of sub-nets
  27. dictates that.
  28.  
  29. 2)  Someone mentioned that linking up a bunch of 'C' addresses will
  30. require the use of some external gateway protocol (make sense - we need
  31. to route between class 'C' networks) on our routers.  Is this a big
  32. deal?  Is EGP a feature only available on expensive routers?
  33.  
  34. 3)  Are there any advantages to getting a contiguous set of class 'c'
  35. addresses (e.g. 192.101.190,191,192, . . . etc)?
  36.  
  37. 4)  Would there be any problem in implementing a single domain name
  38. DNS over multiple class 'C' addresses?
  39.  
  40. Thanks.
  41.  
  42. Kent Kuriyama
  43. kent@nosc.mil
  44.