home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / protocol / snmp / 873 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-29  |  2.0 KB  |  43 lines
  1. Newsgroups: comp.protocols.snmp
  2. Path: sparky!uunet!spsgate!mogate!hydronet!rthomas
  3. From: rthomas@sps.mot.com (Ralph Thomas)
  4. Subject: SunNet Manager performance under heavy snmp polling loads
  5. Message-ID: <1993Jan27.173041.3454@mogate.sps.mot.com>
  6. Sender: usenet@mogate.sps.mot.com
  7. Nntp-Posting-Host: hydronet.sps.mot.com
  8. Reply-To: rthomas@sps.mot.com
  9. Organization: motorola_sps
  10. Date: Wed, 27 Jan 1993 17:30:41 GMT
  11. Lines: 30
  12.  
  13. I have been adding more and more data reports (snmp queries) under SunNet
  14. Manager 1.2 and have noticed a near linear increase in system resource
  15. consumption. Each new data report starts another copy of na.snmp to support
  16. its snmp query. As system load grew I added more RAM and swap space to 
  17. maintain the SPARC 2 workstation's performance.
  18.  
  19. Under SunNet Manager 2.0 na.snmp was enhanced to permit it to service
  20. multiple data reports from one copy of na.snmp (the default from Sun is 20
  21. data reports per copy of na.snmp). There are a few variables Sun supplies
  22. in the snm.conf file to allow some tuning of the new na.snmp process.
  23.  
  24. Under 1.2 I am able to successfully run about 670 data reports, and it looks
  25. like there is some room left to run a few more before the SPARC 2 expires.
  26. Under 2.0 I was unable to run more than 189 data reports. I increased the
  27. time out values for na.snmp* variables in snm.conf, which helped a little,
  28. and also increased "Request Timeout" under the console properties, but am
  29. still unable to get as many data reports to run under 2.0 as I had under
  30. 1.2.  Sun has said there is a performance enhancement coming for the 2.0
  31. na.snmp later this year. In the meantime I would like to know if anyone
  32. else has had a similar experience with SunNet Manager 2.0 and how they
  33. increased the number of data reports. I realize the load on na.snmp is also
  34. influenced by the number of mibs (objects) being queried. On average each
  35. query is for about 15 counter type mibs.
  36.  
  37. Please post your response in this group, or email your response to me at 
  38. rxth31@email.sps.mot.com.
  39.  
  40. Thanks,
  41. Ralph Thomas
  42.  
  43.