home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / protocol / ppp / 1134 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  3.2 KB  |  92 lines
  1. Newsgroups: comp.protocols.ppp
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!pacbell.com!ames!saimiri.primate.wisc.edu!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!cupnews0.cup.hp.com!hppad.waterloo.hp.com!rypma
  3. From: rypma@waterloo.hp.com (Ted Rypma)
  4. Subject: Re: Need help routing with PPP
  5. Sender: news@waterloo.hp.com (NetNews)
  6. Message-ID: <C1JqzD.5rn@waterloo.hp.com>
  7. Date: Thu, 28 Jan 1993 04:26:01 GMT
  8. References: <C1Iw05.7Ey@cerc.wvu.wvnet.edu>
  9. Organization: HP Panacom Div Waterloo ON Canada
  10. X-Newsreader: TIN [version 1.1.4 PL6]
  11. Lines: 79
  12.  
  13. Ernest Clinton Arbaugh Jr (cea@cerc.wvu.wvnet.edu) wrote:
  14. : 
  15. : I've got PPP running on a pair of SPARCstations, but  I can't seem 
  16. : to get them to route.   Here's basically what things look like:
  17. : (Greatly simplified.)
  18. : 
  19. : Local Site    Remote Site 
  20. : +----+        +----+
  21. : |  A |--------|  D |
  22. : +----+  PPP   +----+
  23. :    |            |
  24. :    |   <.   .>  |
  25. :    |     \ /    |
  26. : +----+    Y   +----+
  27. : |  B |    |   |  E |
  28. : +----+    |   +----+
  29. :    |      |
  30. :    |  <- Ethernet
  31. :    |
  32. : +----+
  33. : |  C |
  34. : +----+
  35.  
  36. When PPP is started up on A and D, somehow A must publish the route to 
  37. the D/E network to hosts B and C, and D must publish the route to the A/B/C
  38. network to E. (A and D, of course, have no problems with each other, but
  39. have no knowledge of the other's second interface.) Routing protocols do
  40. exist and can, I suppose, handle the situation, but I have had very little
  41. luck dynamically adding routes when SLIP/PPP start up.
  42.  
  43. To get around this, we have added static routes for hosts on multiple
  44. different networks to reach each other through the PPP/SLIP gateway hosts.
  45. This works well for us.
  46.  
  47. If there is only a single remote host, the gateway host on the multi-host
  48. network can respond to ARP's for the single remote if told to do so,
  49. but that doesn't work very well when there are multiple remote machines.
  50.  
  51. An example gated.conf entry found on ALL our hosts on the main (25.4.0.0)
  52. network is as follows:
  53.  
  54.     static {
  55.     192.61.63 gateway 25.5.4.6;
  56.     192.61.59 gateway 25.5.4.2;
  57.     192.61.58 gateway 25.5.1.27;
  58.     192.61.57 gateway 25.5.4.50;
  59.     192.61.56 gateway 25.5.4.101;
  60.     192.61.55 gateway 25.5.4.58;
  61.     192.61.54 gateway 25.5.4.43;
  62.     default gateway 25.5.1.1;        <== Cisco
  63.     };
  64.  
  65.     propagate proto rip {
  66.     proto static {
  67.         announce default;
  68.     };
  69.     };
  70.  
  71. Each line of static route lists the two interfaces on a host with a
  72. (in this case SLIP, but PPP shouldn't differ) serial link. We subnet
  73. the class C address so that the SLIP link itself takes two addresses
  74. and most of the rest are available on the remote end Ethernet. In
  75. some cases, the remote end consists of only one host and no Ethernet
  76. and in others, there are a number of hosts and devices on the far end.
  77.  
  78. The gated protocol seems unable to deal with subnets so we simply send
  79. everything to the gateway (on network 25.5.0.0) and allow them to route
  80. appropriately.  (The gateway hosts also have static routes to direct all
  81. 192.61.xx.0 traffic to the remote end of the SLIP link, which then
  82. forwards if necessary on its Ethernet interface.  Lots of routes, but
  83. once they are set up, it all works flawlessly.
  84.  
  85. Regards,
  86.  
  87. Ted Rypma
  88. HP Panacom Division
  89. Waterloo, Ontario
  90.  
  91. (All opinions expressed are mine and not my employer's.)
  92.