home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / protocol / iso / 1522 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.2 KB
  1. From: prabha@nsmdserv.CND.HP.COM (Prabha Chadayammuri)
  2. Date: Tue, 26 Jan 1993 00:35:44 GMT
  3. Subject: CMIS get-response question - please help !
  4. Message-ID: <86010007@nsmdserv.CND.HP.COM>
  5. Organization: HP Network and System Management Division
  6. Path: sparky!uunet!ftpbox!news.acns.nwu.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!sample.eng.ohio-state.edu!purdue!haven.umd.edu!darwin.sura.net!bogus.sura.net!howland.reston.ans.net!usc!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!hplextra!hpfcso!hpcnd!nsmdserv!prabha
  7. Newsgroups: comp.protocols.iso
  8. Lines: 15
  9.  
  10. Hi,
  11.     Could one of you CMIS experts please clarify this, please ?
  12.  
  13.     Is it ok to send a linked-reply (followed by an end-of-replies)
  14. back to a get-request that results in exactly one object ? That is after
  15. scoping, there is one object on which to do the 'get'.
  16.  
  17.     The issue comes up when you have errors related to some attributes
  18. of an object. If the answer to the question above is 'yes', one could send
  19. back a 'GET-LIST-ERROR' as a CMIS-LINKED-REPLY. If the answer is 'no', one
  20. has to send back a CMIS-SERVICE-ERROR if the reply involves one objext, but
  21. a CMIS-LINKED-REPLY if the reply involves more than one object.
  22.  
  23.     I like to have just one type of reply in this case and let that be
  24. a CMIS-LINKED-REPLY whether the reply involves one object or more.
  25.