home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / programm / 3584 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!uknet!edcastle!aifh!aifh!williamc
  2. From: williamc@aifh.ed.ac.uk (William Chesters)
  3. Newsgroups: comp.programming
  4. Subject: Re: Break up Microsoft
  5. Message-ID: <1993Jan25.132446.24192@aifh.ed.ac.uk>
  6. Date: 25 Jan 93 13:24:46 GMT
  7. Sender: news@aifh.ed.ac.uk (Network News Administrator)
  8. Organization: Dept AI, Edinburgh University, Scotland
  9. Lines: 18
  10.  
  11. Yes but surely :) the kind of market position that MS has had has had
  12. some benefits for computer users.  Do you remember in the early days of
  13. micros it looked like there would be an awful lot of incompatible
  14. standards?  Until IBM and DOS came along of course.  The same thing
  15. happened again with windowing systems.  OK, it would have been nice if
  16. we had fixed on a better standard than DOS/Windows, but if there were no
  17. standards in which developers could feel confidence, there would be much
  18. less good software around.  Anyway, just the threat that Macs or Gem
  19. might start being a real challenge did spur MS into some kind of action:
  20. so there is _some_ competition.
  21.  
  22. I don't think UNIX is a counterexample to this line of reasoning.  The
  23. reason UNIX was originally successful was that it was free and
  24. everything else was proprietary and expensive.  (I think?)
  25.  
  26. Btw none of this justifies Bill Gates being quite as rich as he is!!!
  27. --
  28. signature
  29.