home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / privacy / 20 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky comp.privacy:20 alt.privacy:3032
  2. Newsgroups: comp.privacy,alt.privacy
  3. Path: sparky!uunet!usc!news.service.uci.edu!ucivax!ucla-cs!geoff
  4. From: geoff@ficus.cs.ucla.edu (Geoffrey Kuenning)
  5. Subject: Anti-privacy (was: Re: Op-ed piece on telephone Caller ID)
  6. Message-ID: <1993Jan22.191703.26799@cs.ucla.edu>
  7. Sender: usenet@cs.ucla.edu (Mr Usenet)
  8. Nntp-Posting-Host: ogmore.cs.ucla.edu
  9. Organization: UCLA, Computer Science Department
  10. References: <1jj134INN35j@flop.ENGR.ORST.EDU> <1993Jan20.161638.581@netcom.com> <1993Jan21.144625.19964@bnlux1.bnl.gov> <1993Jan22.010748.16128@samba.oit.unc.edu>
  11. Distribution: usa
  12. Date: Fri, 22 Jan 93 19:17:03 GMT
  13. Lines: 33
  14.  
  15. In article <1993Jan22.010748.16128@samba.oit.unc.edu>
  16. Terry.Parks@launchpad.unc.edu (Terry Parks) writes:
  17.  
  18. > Since I, not the anti-privacy folks, pay for my telephone, can I have my
  19. > Caller ID now.
  20.  
  21. I think we need to clarify some terminology here.  Terry seems to be
  22. using "privacy" to refer to his right not to be interrupted in his
  23. home.  He views Calling Number ID (which is *not* Caller ID, no matter
  24. how often anyone refers to it by that convenient name) as a route to
  25. achieving this.
  26.  
  27. Most of the other people who read this group are using "privacy" to
  28. refer to their right to keep to themselves any and all information
  29. which they consider to be nobody else's business.
  30.  
  31. Terry, attempting to label the latter people "anti-privacy" is not
  32. only inaccurate, but a sure way to earn enemies while ensuring that
  33. your arguments are ignored.
  34.  
  35. The problem with Calling Number ID is that there is a collision
  36. between the two forms of privacy.  Terry, almost nobody on this forum
  37. has a problem with your desire to have CNID on your home phone (though
  38. I suspect you would find features like "privacy ring" cheaper and
  39. more convenient).  And I hope that you have no problem with my desire
  40. to keep my name off of junk mailing lists.
  41.  
  42. Now, instead of name-calling and pointless flames, how about some
  43. constructive suggestions that allow Terry to screen calls while not
  44. requiring me to hand out my unlisted phone number to every party I
  45. call?
  46. -- 
  47.     Geoff Kuenning    geoff@maui.cs.ucla.edu    geoff@ITcorp.com
  48.