home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / privacy / 18 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky comp.privacy:18 alt.privacy:3016
  2. Path: sparky!uunet!olivea!sgigate!sgiblab!rpal.rockwell.com!news.cs.indiana.edu!bsu-cs!news.nd.edu!mentor.cc.purdue.edu!noose.ecn.purdue.edu!rainbow.ecn.purdue.edu!rjwade
  3. From: rjwade@rainbow.ecn.purdue.edu (Robert J. Wade)
  4. Newsgroups: comp.privacy,alt.privacy
  5. Subject: Re: Op-ed piece on telephone Caller ID
  6. Message-ID: <1993Jan21.161836.19089@noose.ecn.purdue.edu>
  7. Date: 21 Jan 93 16:18:36 GMT
  8. References: <9301131346.AA27534@gull.cs.rochester.edu> <1993Jan20.010456.20340@samba.oit.unc.edu> <1993Jan20.034800.2382@athena.mit.edu>
  9. Sender: news@noose.ecn.purdue.edu (USENET news)
  10. Distribution: usa
  11. Organization: Purdue University Engineering Computer Network
  12. Lines: 39
  13.  
  14. In article <1993Jan20.034800.2382@athena.mit.edu> sybok@athena.mit.edu (The Rifleman) writes:
  15. >In article <1993Jan20.010456.20340@samba.oit.unc.edu> 
  16. >Terry.Parks@launchpad.unc.edu (Terry Parks) writes:
  17. >>
  18. >>Anti-privacy folks, those who think they have a right or a need to enter
  19. >>my home anonymously, are always trying to get people to buy into four
  20. >>beliefs:
  21. >>
  22. >>If you don't want Caller ID, don't purchase it. If you want to be private,
  23. >>don't call me. If you're worried about not being able to make obscene
  24. >>phone calls, seek professional help.
  25. >
  26. >I consider myself PRO-PRIVACY and a libertarian.  I oppose caller
  27. >ID because the GOVERNMENT can abuse it to compile lists of 
  28. >undesirables---political dissidents, "perpetrators" of victimless crimes,
  29. >people with unpopular attititudes, etc.
  30. >
  31. >You have no right to force me to identify myself whenever I want
  32. >to use the telephone to communicate with the government.  And don't
  33. >say, "mail a letter"; local networks still have monopolies over 
  34. >telephone service and the telephone is still an important means of
  35. >communication that should be at my disposal without giving
  36. >up my rights.
  37. >
  38. >Going out to use a pay-phone is a hassle too.
  39. >
  40. >I *might* re-consider if free blocking were offered whenever caller-ID
  41. >was in a given region.  Then, if you don't like me not identifying myself,
  42. >DON'T ANSWER IT WHEN YOU SEE THAT IT'S BLOCKED.
  43.  
  44.  
  45. problem is...the equipment is being put in place that has these capabilities..
  46. whether they offer to sell caller id or not...the equipment is there and 
  47. people with access to it can abuse it...employees of the phone company...
  48. the government etc.  here at pu i know people in the data processing dept that
  49. look up ballplayer grads to see who will be ineligible to play next semester.
  50. they do this because they can.  and sometimes the local papers magically 
  51. have the 'scoop' on players before the grads officially come out and are
  52. printed and sent.  telephones are no longer secure without scramblers.
  53.