home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / privacy / 15 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky comp.privacy:15 alt.privacy:3011
  2. Newsgroups: comp.privacy,alt.privacy
  3. Path: sparky!uunet!pipex!demon!gtoal
  4. From: gtoal@pizzabox.demon.co.uk (Graham Toal)
  5. Subject: Re: Op-ed piece on telephone Caller ID
  6. Message-ID: <C186ux.GK6@demon.co.uk>
  7. Sender: news@demon.co.uk
  8. Nntp-Posting-Host: pizzabox.demon.co.uk
  9. Organization: Cuddlehogs Anonymous
  10. References: <1993Jan20.010456.20340@samba.oit.unc.edu> <1993Jan20.034800.2382@athena.mit.edu> <1jj134INN35j@flop.ENGR.ORST.EDU>
  11. Distribution: usa
  12. Date: Thu, 21 Jan 1993 22:37:44 GMT
  13. Lines: 15
  14.  
  15. In article <1993Jan20.034800.2382@athena.mit.edu> sybok@athena.mit.edu (The Rifleman) writes:
  16. >I consider myself PRO-PRIVACY and a libertarian.  I oppose caller
  17. >ID because the GOVERNMENT can abuse it to compile lists of 
  18. >undesirables---political dissidents, "perpetrators" of victimless crimes,
  19. >people with unpopular attititudes, etc.
  20.  
  21. In Britain at least, all digital exchanges log all calls with from&to
  22. numbers and deliver them to a central database where the police/SIS can
  23. study them at leisure.  *every single call* in the country. I'd imagine
  24. the situation in the US is similar, except they're probably supposed to
  25. get a warrant first.  (The police are here, though since the phone system
  26. is covered by the Official Secrets Act, we've no way of knowing whether
  27. they bother; the SIS don't need a warrant since they're beyond the law)
  28.  
  29. G
  30.