home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / parallel / 3012 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  2.4 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: comp.parallel
  2. Path: sparky!uunet!gatech!hubcap!fpst
  3. From: fineberg@nas.nasa.gov (Samuel A. Fineberg)
  4. Subject: Re: what is MPP-256(1Q93)
  5. Message-ID: <1993Jan21.135944.5045@hubcap.clemson.edu>
  6. Apparently-To: comp-parallel@ames.arc.nasa.gov
  7. Sender: news@nas.nasa.gov (News Administrator)
  8. Reply-To: fineberg@nas.nasa.gov
  9. Organization: CSC, NASA Ames Research Center, NAS Division
  10. References:  <1993Jan20.124758.8100@hubcap.clemson.edu>
  11. Date: Wed, 20 Jan 93 23:37:03 GMT
  12. Approved: parallel@hubcap.clemson.edu
  13. Lines: 40
  14.  
  15. In article <1993Jan20.124758.8100@hubcap.clemson.edu>, jtrsmith@garnet.berkeley.edu () writes:
  16. |> Hi, Sir,
  17. |> I am not familiar with supercomputers, although I have used Cray XMP
  18. |> in the campus.
  19. |> 
  20. |> I have following questions about supercomputers, if you can give me
  21. |> any ideas, I should be grateful.
  22. |> 
  23. |> (1) one is the subject, what is MPP-256(1Q93), who makes it? 
  24. |> (2) we have a account on CM-5 in the campus 
  25. |>     We are now trying to change our Fortran programs to be used in the
  26. |>     machine. The program is used to run on the campus Cray which is gone
  27. |>     because of tight budget. The program is for large scale 
  28. |>     computational fluid dynamics.
  29. |>     My second question is: 
  30. |>     Is it worth changing the program for the use on CM-5? Because I
  31. |>     am not sure the direction of supercomputers. I am afraid that after
  32. |>     the change, the program can not be used on other machines, such
  33. |>     as Cray, and other parallel machines, like n-Cube. Then it will
  34. |>     waste our time and money.
  35. |> (3) I know the FORTRAN of Cray is very close to Fortran used on small
  36. |>     machines. But I dont know the FORTRANs on these parallel machines
  37. |>     like, CM, n-cube, etc, are portable, are they?
  38. |> 
  39. |> Thanks.
  40. |> John
  41. |> 
  42. If you have the vector units, it is probably worth trying the CM5.  It is
  43. relatively easy to do a painless (read slow) port from a Cray code to CM-FORTRAN
  44. that will perform better than your average workstation.  How much otimization
  45. you want to do, is another story.  If you stick to FORTRAN-90 or HPF extensions
  46. of FORTRAN, you won't have to do much to port it to future systems (virtually
  47. all new systems claim to be supporting HPF including Intel, Cray, Convex, KSR,
  48. etc.), though you probably won't get optimal performance.
  49.  
  50. Sam
  51.  
  52. P.S., an MPP-256 is Cray's parallel machine and I wouldn't worry too much about
  53. writing code that will work on an nCUBE, they probably won't be around for long.
  54.  
  55.