home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 44289 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!opl.com!hri.com!spool.mu.edu!torn!watserv2.uwaterloo.ca!watserv1!schepers
  2. From: schepers@watserv1.uwaterloo.ca (Peter Schepers)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: Scrolling performance (was Re: OS/2 Wish List)
  5. Message-ID: <C1J6r0.71r@watserv1.uwaterloo.ca>
  6. Date: 27 Jan 93 21:08:59 GMT
  7. References: <1993Jan25.072103.5129@monu6.cc.monash.edu.au> <1993Jan25.232108.3269@clpd.kodak.com>
  8. Organization: University of Waterloo
  9. Lines: 27
  10.  
  11. In article <1993Jan25.232108.3269@clpd.kodak.com> mitchell@cort (Burt Mitchell (x39688)) writes:
  12. >A while back someone was saying that there was a way to set the cursor in
  13. >a command window to a solid block.  The writer claimed that scrolling speed
  14. >was improved by doing this.  Of course I wasn't paying close attention to
  15. >the procedure to change the cursor.
  16. >
  17. >Has anybody tried this solid block cursor idea and if so did it work?
  18. >
  19. >Burt Mitchell  mitchell@serum.kodak.com
  20. >
  21. >
  22.  
  23.  
  24. That was me that reported the screen scrolling improvement. A little while
  25. later, someone posted a message saying he tried it and it didn't work.
  26. Well, after installing the beta and using the IBM supplied ATI 800x600x256
  27. drivers, the scrolling improvement was gone. No change at all. 
  28.  
  29. It turns out I was running with Joels 800x600x16 generic drivers before,
  30. and my method worked well with it. But with the ATI drivers, they don't.
  31. So the moral of the story is, if you use Joels drivers, this method might
  32. work.
  33.  
  34. If you wan't to try it, download the file 'UNBLIN20.ZIP' from
  35. OAK.OAKLAND.EDU in pub/msdos/screen and see if it helps.
  36.  
  37. Peter.
  38.