home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 44287 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!sgiblab!spool.mu.edu!caen!destroyer!cs.ubc.ca!unixg.ubc.ca!unruh
  2. From: unruh@physics.ubc.ca (William Unruh)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: What's good about native OS/2
  5. Date: 27 Jan 1993 20:28:54 GMT
  6. Organization: The University of British Columbia
  7. Lines: 16
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1k6ra6INNsed@iskut.ucs.ubc.ca>
  10. References: <1993Jan26.025458.5813@mcs.kent.edu> <1k6iboINNb74@access.usask.ca>
  11. NNTP-Posting-Host: physics.ubc.ca
  12.  
  13. lowey@jester.usask.ca (CrazyMan) writes:
  14. ]3) OS/2 programs run safer.
  15.  
  16. ...
  17. ]In OS/2 however, an application may put a clock on the screen because
  18. ]it may not want you to change a document while it is being printed for
  19. ]example. The difference is you can still move the window around, click on
  20. ]other applications, and run them normally.  The one program doesn't take
  21. ]over the entire machine.
  22.  
  23. Well, in theory, but because of the single input cue, in practice it's
  24. not quite so good- eg, if I open a floppy drive, it takes over the whole
  25. shell for up to a minute, the terminal emmulator Hogs the input cue
  26. badly at times (eg, on disconnect it will hog it until the modem has
  27. hung up, no matter what) etc, but they can rarely grab it permanently.
  28. So, better, but not yet perfect.
  29.