home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 44263 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!ulowell!m2c!nic.umass.edu!caen!jwh
  2. From: jwh@citi.umich.edu (Jim Howe)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Running 2.0 and 2.1 on the same machine
  5. Message-ID: <1k6d7gINNmf5@srvr1.engin.umich.edu>
  6. Date: 27 Jan 93 16:28:32 GMT
  7. Reply-To: jwh@citi.umich.edu
  8. Organization: IFS Project, University of Michigan
  9. Lines: 22
  10. NNTP-Posting-Host: tarkus.citi.umich.edu
  11.  
  12. I have a machine which has three disk partitions set up.
  13. One partition contains OS/2 2.0 GA+SP, one contains 
  14. OS/2 2.1 beta and the third contains my user data.
  15. Can someone tell me if there will be any complications
  16. with alternatively running the 2.0 and 2.1 versions?
  17. Each OS/2 partition has its own Desktop directory, so
  18. I realize that any Desktop changes made while running
  19. one version will not be reflected when the other version
  20. is running.  I'm more concerned about the EA's that
  21. get stored with the directories in the common partition.
  22. If I add objects to a folder which resides in the common
  23. partition, what will happen when I run the other version
  24. of OS/2.  Will the system get hopelessly confused about
  25. which objects reside where?  Are there other potential
  26. configuration problems?  Experiences and comments 
  27. are welcome.  Thanks.
  28.  
  29.  
  30.  
  31. James W. Howe                  internet: jwh@citi.umich.edu
  32. University of Michigan             uucp: uunet!mailrus!citi.umich.edu!jwh
  33. Ann Arbor, MI   48103-4943         
  34.