home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 44139 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  5.0 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.misc:44139 comp.sys.ibm.pc.hardware:37225
  2. Newsgroups: comp.os.os2.misc,comp.sys.ibm.pc.hardware
  3. Path: sparky!uunet!news.univie.ac.at!scsing.switch.ch!univ-lyon1.fr!ghost.dsi.unimi.it!batcomputer!munnari.oz.au!bruce.cs.monash.edu.au!monu6!sci240s
  4. From: sci240s@monu6.cc.monash.edu.au (Wey Jing HO)
  5. Subject: Choice of backup tapedrive for OS/2 & Win3.1? Dat or Exabyte? Summary & Update ...
  6. Message-ID: <1993Jan27.125907.2952@monu6.cc.monash.edu.au>
  7. Followup-To: poster
  8. Organization: Monash University, Melb., Australia.
  9. Date: Wed, 27 Jan 1993 12:59:07 GMT
  10. Lines: 98
  11.  
  12.  
  13. ** ORIGINAL MESSAGE **
  14. I am about to buy a tape drive (SCSI interface) for use under both OS/2
  15. and MSDOS/Windows 3.1 environment. Has anyone got any comments about the
  16. pros and cons of DAT vs. Exabyte? What is the popular brand and what about
  17. its cost and reliability? More importantly, what about software/drivers
  18. availability for each of the OSes (so I need to be able to backup both
  19. FAT and HPFS realiably)?
  20.  
  21. Please feel free to email me your comment and I'll summarize if there is
  22. interest. Let say I'll collect any responses for the next 10 days or so
  23. starting from today (ending 24 January, 1993).
  24.  
  25. **************************************************************************
  26. Date: Wed, 13 Jan 93 11:21:53 EST
  27. From: jurlwin@gandalf.umcs.maine.edu (Jeff Urlwin)
  28. Organization: University of Maine, Department of Computer Science
  29.  
  30. DAT will be cheaper, no question about that.  I've seen some DOS packages
  31. advertised for around $1000, while the exabyte will be over $2000.
  32.  
  33. Exabyte can store either 2.5 gigs per tape or 5.0 gigs per tape, depending
  34. upon the model of drive you buy.  The 8200 will do the 2.5, while the 8500
  35. will do 5.0.  If you have a 5 gig tape, the 8200 won't read it.
  36.  
  37. We stuck with Exabyte, despite a $700 repair bill (flat fee, paid up front...)
  38. We were tempted just to buy a NEW DAT drive for around $1000, figuring it
  39. would be cheaper in the long run, if a new problem cropped up.
  40. (All the drive needed was a good cleaning and a new door...)
  41. But, in our case, we use the drive for sending information to CDROM 
  42. manufacturing companies.  They are HEAVY into Exabyte, while DAT selections
  43. are mighty slim.  So, for us, it was better to stick with the Exabyte,
  44. than to try DAT.
  45.  
  46. Personally, I'd find a DAT drive that works with Sytos+ and the Adaptec 1542
  47. controller (should be no problem on the 1542, but Sytos+ has a list
  48. of supported drives).  Sytos+ for OS/2 seems to be the best around.
  49. I've tried the GTAK (PD) stuff, but it had a problem with multi-volume
  50. stuff on the Exabyte.  (It used an SCSI command option that wasn't supported
  51. by Exabyte drives -- SPACE, with the option to seek to end of data FYI).  
  52.  
  53. Sytos+ is pretty fast, although it's the LEAST intuitive interface I've
  54. ever used.  Once you get used to it, you really can do anything you need
  55. (I think).  
  56.  
  57. Do you have any more specific questions?  Please do summarize, I'm curious
  58. how others fared with the DATs.
  59.  
  60. Jeff
  61.  
  62. P.S.  I know it's tempting, but if you're using the Exabyte, DON'T use
  63. the video grade tapes.  Buy the DATA grade.  Evidently, they are "dirtier"
  64. than the DATA certified ones.  The price difference isn't as great as
  65. it was before, but I've seen video tapes as low as $7 and Data as low
  66. as $13 (I think)...
  67.  
  68. **************************************************************************
  69. Date: Wed, 13 Jan 93 15:05:17 -0800
  70. From: samiam@netcom.com (Scott Moore)
  71. Newsgroups: comp.os.os2.misc,comp.sys.ibm.pc.hardware
  72.  
  73. >pros and cons of DAT vs. Exabyte? What is the popular brand and what about
  74.           ^^^^^^^^^^^^^^^^
  75. Hey ! I work for the DAT division of ExaByte ! We make both the 8mm and
  76. 4mm (DAT) products!
  77.  
  78. And BTW, I have been using an ExaByte 4200 DAT drive under Os/2 2.0 for
  79. some time now. It is, IMHO, the best thing since sliced bread.
  80.  
  81.                          [sam]
  82. **************************************************************************
  83.  
  84. End of received comments. To date, I still have no definite reason to think
  85. that one tape drive is better than the other under OS/2, especially when
  86. budget $$ comes into consideration. When one says 8mm tape drive, does it
  87. mean the drive uses 8mm tape as in the tapes used in 8mm video camera/
  88. recorder?
  89.  
  90. What about possibility of waiting for the SONY mini disc format
  91. drive (it is like normal 5 1/4" CD with read and write capability but uses
  92. smaller disc; 3 1/2" ??)? Is this a choice worth considering at all for
  93. those who can wait say 6 months or a bit more? Any speculation for its
  94. price when it hits the market (especially in relation to existing tape
  95. drives).
  96.  
  97. Has anyone compile a price list for popularly available tape drive? Also,
  98. where can one get the best bargain?
  99.  
  100. Regards,
  101. Wey J Ho
  102. sci240s@monu6.cc.monash.edu.au
  103. 27 January, 1993
  104.  
  105. -- 
  106. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  107. >Wey Jing Ho    Tel: 61-3-565-3615   E-mail : sci240s@monu6.cc.monash.edu.au<
  108. >  Physics Dept, Monash Univ, Wellington Rd, Clayton, VIC 3168, AUSTRALIA   <
  109. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  110.