home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 44090 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-26  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!uwm.edu!ogicse!das-news.harvard.edu!husc-news.harvard.edu!husc.harvard.edu!gershon
  2. From: gershon@husc11.harvard.edu (Ethan Gershon)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: Opinions Please -- WPS "feature"
  5. Message-ID: <gershon.728026826@husc.harvard.edu>
  6. Date: 26 Jan 93 05:40:26 GMT
  7. Article-I.D.: husc.gershon.728026826
  8. References: <81678@hydra.gatech.EDU>
  9. Lines: 42
  10. Nntp-Posting-Host: husc11.harvard.edu
  11.  
  12. gt1610c@prism.gatech.EDU (Michael Kenneth McGaugh) writes:
  13.  
  14. >There is one aspect of the WPS that I really feel is
  15. >counter productive.  I would like to hear some opinions
  16. >from others in the net about this idea.
  17.  
  18. I would like to get a whole discussion of things to change or add to OS/2
  19. going...
  20.  
  21. >I feel that when an icon is selected with mouse button 2
  22. >with the intent of dragging it (moving, copying, shadowing,
  23. >or drag-n-dropping), the folder which contains that object
  24. >should NOT become the foreground window.  I has become very
  25. >frustrating to find the object you are looking for, and when
  26. >you go to drag it to another folder, its folder comes to the
  27. >foreground and covers up the intended destination for your
  28. >object.
  29.  
  30. I have exactly the same problem.
  31.  
  32. >If I remember correctly, the 6.304 beta of OS/2 2.0 last
  33. >spring had this exact feature in it.  I do not know how much
  34. >code would have to be rewritten to change this, but I would
  35. >like to pursue this matter with IBM.  Does anyone know who or
  36. >where to contact about such a feature change?  I doubt they
  37. >will take it as a bug report.
  38.  
  39. >Ken.
  40. >Internet: gt1610c@prism.gatech.edu
  41.  
  42. I agree that it would be a good feature.  A more general version of that
  43. feature would be that bringing a window into focus doesn't necessarily
  44. bring it to the foreground (like X-windows).
  45.  
  46. In general, I would really like to see an organized way for users to make
  47. suggestions about OS/2 to IBM and possibly get some sort of IBM feedback
  48. on it (though this is asking alot): basically a "suggestion box".
  49.  
  50. Now if only there were a suggestion box to send this idea to...
  51.  
  52.                                              --Ethan Gershon
  53.                                              gershon@husc.harvard.edu
  54.