home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 44018 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!isc-br!tau-ceti!comtch!mstaben
  2. From: mstaben@comtch.spk.wa.us (Matthew Staben)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: Scrolling performance (was Re: OS/2 Wish List)
  5. Message-ID: <wT0XXB1w165w@comtch.spk.wa.us>
  6. Date: 25 Jan 93 20:37:55 GMT
  7. References: <1993Jan25.072103.5129@monu6.cc.monash.edu.au>
  8. Sender: bbs@comtch.spk.wa.us (Waffle bbs)
  9. Organization: Waffle BBS at CompuTech Spokane, Washington
  10. Lines: 46
  11.  
  12. parry@yoyo.cc.monash.edu.au (Tom J Parry) writes:
  13.  
  14. > Ola Sigurdson (d89os@efd.lth.se) wrote:
  15. > 
  16. > > The above may be true, but it isn't the main reason for the slow
  17. > > scrolling in the command windows. The problem is, I think, that
  18. > > the window client code is inefficient to the point of being broken:
  19. > > When the window scrolls up one line, each line is redrawn separately.
  20. > > (The correct way to do it is of course to bitblt the window one line
  21. > > up, and then draw the bottom line.)
  22. > >   As an example, compare the scrolling speeds for the System Editor and
  23. > > a command window, using similar fonts. You should find that the
  24. > > scrolling is quite acceptable for the System Editor, and that it is
  25. > > atrocious for the command window (even with coprocessed graphics).
  26. > 
  27. > Another aspect is the fact that OS/2 seems to use software emulation of the
  28. > superior hardware features of these cards instead of the hardware code. In
  29. > a DOS box you can turn off VIDEO_ROM_EMULATION and I got a 5 times
  30. > improvement in scrolling speeds but my OS/2 windows are still far too slow.
  31. > I have developped the habit of entering 'cls' before _every_ command I
  32. > execute - and this actually saves me time!!!!
  33. > 
  34. > This applies both to the built in SPP SVGA ET4000 support and the 'leaked
  35. > trident' generic drivers on my ET4000.
  36. > 
  37. > -- 
  38. > Tom J Parry.
  39. > Your reality is a figment of my imagination.
  40.  
  41.  
  42. With the old 16-bit Generic ET4000 drivers, my scrolling speeds were 
  43. actually phenomenal.  Now, that I'm using the TSENG 256 color drivers, 
  44. I've since switched to many "full-screen" modes rather than windows.  In 
  45. fact, WPS has just become my glorified task switcher.  
  46.  
  47. Regardless,  one reason OS/2 "emulates" video is due to the fact that 
  48. many video cards for PCs use real-mode entry points which are 
  49. incompatible with OS/2 - thus forcing the emulation to be active. 
  50.  
  51. Matt
  52.  
  53. s
  54.  
  55. mstaben@comtch.spk.wa.us
  56.  
  57. [Made in America]
  58.