home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 43775 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  4.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!newsstand.cit.cornell.edu!vax5.cit.cornell.edu!jwty
  2. From: jwty@vax5.cit.cornell.edu
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Summary: OS/2 on a Laptop
  5. Message-ID: <1993Jan23.140022.16966@vax5.cit.cornell.edu>
  6. Date: 23 Jan 93 14:00:22 EST
  7. Distribution: comp
  8. Organization: Cornell University
  9. Lines: 64
  10.  
  11. Thanks to all of you who replied to my question about running OS/2
  12. on a laptop!  Here's a brief summary of their comments:
  13.  
  14. It turns out that this isn't a crazy thing to do after all.  True, it does
  15. take a while to boot on most of these machines since they tend to be
  16. 386sx-based and have relatively slow hard disks.  On the other hand,
  17. two users reported that their notebooks were actually *faster* than
  18. their desktop machines.  Several people suggested that the bootup time could
  19. be reduced by running a shell other than the standard WPS, such as IBM's
  20. freeware MrFile PM.  There was a general consensus that running the WPS
  21. without some kind of pointing device was a pain.
  22.  
  23. Encouraged by these comments and driven by curiosity and a desire to have
  24. the same software setup on the road as at my 'home base' lab machine, I
  25. downloaded the 2.1 beta and put it on my GRiD 1755.  This machine is a
  26. 386sx-20 with 8MB RAM and 80MB, 21mS HD.  I've got 40MB of the disk set up
  27. as a C:  partition for OS/2 and its DOS+Windows support, plus the Enhanced
  28. Editor (which I'm using to write this note) plus the swapfile and one or two
  29. other things.  There's a second C:  partition for DOS 5; that's 3MB in size.
  30. Then there's a 37MB D:  partition which holds apps, utilities, and data.
  31.  
  32. I like it!  Everything feels solid, and while it's not exactly zippy, it
  33. does get the job done in a reasonable amount of time.  As for a pointing
  34. device, I've taken to carrying my mouse and pad around in the little case
  35. that holds the AC adaptor and documentation.  The screen's a bit small for
  36. the number of windows I tend to keep open, but perfectly acceptable.
  37. Interestingly, although the machine lacks the APM BIOS, the native
  38. power-saving features are still working under OS/2.  At least, if I boot
  39. off the battery the disk will shut down after a minute or so if it's not
  40. being used.  So all in all, I think running OS/2 on a typical modern laptop
  41. is a very sensible thing for a desktop OS/2 user to do.
  42.  
  43. The 2.1 beta is a real improvement over GA+SP.  Speed and, strangely enough,
  44. stability are significantly better than in 2.0.  A lot of little annoying
  45. details have been cleaned up too.  I don't care much about the Windows 3.1
  46. support, but at least the new File Manager remembers its place and doesn't
  47. always hog the whole screen when you start it up.  Installation took a
  48. while, and it took about three tries to get it right, 'cause the
  49. documentation is not too well written and I didn't read it as carefully as
  50. I should have.
  51.  
  52. After seeing the beta on the laptop, I decided to install it on my desktop
  53. machine as well.  I figured this would take maybe two hours to get going.
  54. Wrong!  The install (over 2.0 GA+SP) seemed to go all right, but when it
  55. finished, DeScribe wouldn't run (gave an error and got killed by the OS.)
  56. Attempting to start a Windows program, or the Win/OS2 desktop, caused the
  57. icon to be hatched, the drive to run, the icon to return to normal, and the
  58. drive to stop.  Nothing more.  Tried rebuilding the INIs with MAKEINI, but
  59. it reported that they were corrupt and aborted.  Tried making new
  60. INIs with SHOWINI /B and running MAKEINI on those.  That cured the
  61. corrupt INI errors but didn't get Windows running.  Neither did removing and
  62. re-installing the DOS+Windows support.  So I eventually reformatted the
  63. partition and started all over again, which took a lot of time but did work.
  64.  
  65. But there's still at least one puzzle.  The documention claims that 2.1 Beta
  66. is compatible with MSCDEX, but that program still returns an 'Incorrect DOS
  67. version' error when I try to run it.  Ideas, anyone?
  68.  
  69. Again, thanks to all of you who sent replies to my question.  It's good to
  70. hear so many people have had success with OS/2 on their laptops!
  71.  
  72.         Chris Koresko
  73.         koresko@astrosun.tn.cornell.edu
  74.  
  75.