home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 43736 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  2.8 KB  |  58 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!comp.vuw.ac.nz!actrix!Steve.Withers
  3. From: Steve.Withers@bbs.actrix.gen.nz
  4. Subject: OS/2 must ship with systems WAS: Is OS/2 a dead end?
  5. Organization: Actrix Information Exchange
  6. Date: Sat, 23 Jan 1993 12:22:18 GMT
  7. Message-ID: <1993Jan23.122218.13244@actrix.gen.nz>
  8. Keywords: So quoth Bill Gates
  9. References: <1993Jan20.163847.26969@cbfsb.cb.att.com> <enk2.60.727548526@po.cwru.edu> <1993Jan20.170840.4662@magnus.acs.ohio-state.edu>
  10. Sender: Steve.Withers@actrix.gen.nz (Steve Withers)
  11. Lines: 45
  12.  
  13. In article <1993Jan20.170840.4662@magnus.acs.ohio-state.edu> jebright@magnus.acs.ohio-state.edu (James R Ebright) writes:
  14. > In article <enk2.60.727548526@po.cwru.edu> enk2@po.cwru.edu (Erik Kovach) writes:
  15. > >In article <1993Jan20.163847.26969@cbfsb.cb.att.com> feg@cbnewsb.cb.att.com (forrest.e.gehrke) writes:
  16. > >>So, are we all working with a dead end?  Are we just 
  17. > >>whistling while passing the graveyard before 
  18. > >>Microsoft unloads NT around May of this year?
  19. > >
  20. > >I think that OS/2 will either explode in popularity, or, which is more 
  21. > >likely, have a somewhat small but dedicated following comperable to the 
  22. > >Amiga users...they will be there and have software and generally have an 
  23. > >impressive operating system, but will lack mainstream support.  Who knows...
  24. > >from what I hear 'bout NT I am not that impressed with it as I am with OS/2.
  25. > 
  26. > The history of the computer market shows leaders don't always hold the lead.
  27. > NT will launch and a lot of folks will talk about it.  Then things will
  28. > begin to sort out...
  29. > 
  30. > If OS/2 keeps improving, its usage will spread.  Right now, it's mostly
  31. > by word of mouth :-()   OS/2 needs some end-user marketing.  Nobody
  32. > who isn't a computer jock has ever heard of it...(Sounds like UNIX ten
  33. > years ago).  "4 out of 5 computer jocks prefer OS/2!" is not as good as
  34. > "4 out 5 PC users prefer OS/2!".
  35.  
  36. At risk of starting the FTC thing again.......i just read through most of the
  37. ads in the December Computer Shopper (mine comes by boat...OK?).
  38.  
  39. "* includes MSDOS5 and Windows 3.1!" 
  40.  
  41. got pretty boring by the 300th ad. A couple mentioned other OS's being
  42. available...usually OS/2 was first mentioned as an alternative. 
  43.  
  44. But why virtually NO vendors will offer OS/2 as an option has me wondering.
  45. People who use OS/2 almost have to go out and *find* it. I don't blame IBM for
  46. this completely. The MS lock on the mail-order PC market *is* a virtual
  47. monopoly. No one else gets a look in. 
  48.  
  49. How can OS/2 get vendors to ship it with systems? I don't know what the answer
  50. is: make it $10 a copy to OEMs like MS has done with their software? 
  51.  
  52. Steve
  53. -- 
  54. Steve Withers - Wellington, New Zealand |      
  55. Steve.Withers@bbs.actrix.gen.nz         |        Space for rent.
  56. +64 4 478 4714                          |   - cheap rates, nice location. 
  57. **** Happy user of OS/2 b2.1 ****       | 
  58.