home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 43721 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  1.2 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!uwm.edu!linac!uchinews!quads!soh3
  3. From: soh3@quads.uchicago.edu (min-woong sohn)
  4. Subject: Re: Is OS/2 a dead end?
  5. Message-ID: <1993Jan23.074107.20697@midway.uchicago.edu>
  6. Sender: news@uchinews.uchicago.edu (News System)
  7. Reply-To: soh3@midway.uchicago.edu
  8. Organization: Dept. of Sociology, Univ. of Chicago
  9. References: <enk2.62.727572369@po.cwru.edu> <5JLqXB9w165w@tcscs.UUCP> <1993Jan22.222421.4974@spcvxb.spc.edu>
  10. Date: Sat, 23 Jan 1993 07:41:07 GMT
  11. Lines: 19
  12.  
  13. In article <1993Jan22.222421.4974@spcvxb.spc.edu> benezra_a@spcvxb.spc.edu writes:
  14. >> or so.  With OS/2, when it reboots, particularly after a crash or unexpected
  15. >> shutdown, it takes upwards of 5 to 30 minutes depending on your hard drive
  16. >> size and configuration.  
  17. >
  18. >Are you kidding? 5 to 30 minutes?! Are you sure your computer is plugged in?
  19. >If that were true, there wouldn't be anyone here to talk to. Where did you
  20. >get this gem from? Redmond?
  21. >
  22.  
  23. When you do only soft reboot, it may take more than 5 minutes.  I have
  24. had such an experience.  Then I recycled power and it boot up without
  25. much delay.  It did chkdsk though, but a very normal, speedy boot-up it
  26. was.
  27.  
  28. Min
  29.  
  30.  
  31.  
  32.