home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 43648 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!hamblin.math.byu.edu!yvax.byu.edu!hayesb
  2. From: hayesb@yvax.byu.edu
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: OS/2 2.1b
  5. Message-ID: <1993Jan22.170854.1333@yvax.byu.edu>
  6. Date: 22 Jan 93 17:08:53 -0700
  7. References: <1993Jan22.221958.26657@wam.umd.edu>
  8. Organization: Brigham Young University
  9. Lines: 18
  10.  
  11. In article <1993Jan22.221958.26657@wam.umd.edu>, adhir@wam.umd.edu (Al Dhir) writes:
  12. > 
  13. > 
  14. > I have found the 2.1b to be extremely unstable.  <deleted>
  15. > 
  16. > All of the above works perfectly in OS/2 2.0+SP.  I recommend staying as
  17. > far away from 2.1b as possible, unless you have the need for running some
  18. > particular enhanced mode app in Windows (which isn't even guaranteed to 
  19. > work...the only thing I wanted was for my Gravis Ultrasound drivers for
  20. > Windows (they require enhanced mode) to work but they don't).  2.0+SP
  21. > is MUCH more stable. 
  22.  
  23. C'mon, this is a BETA version.  It isn't necessarily supposed to be rock solid. 
  24. That's why they call it OS/2 2.1 BETA.  And that is why there are people out
  25. there to test it, give their buggy feedback to IBM, so IBM can fix it before
  26. 2.1 GA. :-)
  27.  
  28. Bryan
  29.