home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 43529 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-22  |  1.5 KB  |  49 lines

  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.iastate.edu!IASTATE.EDU!amah
  3. From: amah@IASTATE.EDU ()
  4. Subject: Re: Are there any disk defragmenters that are safe for OS/2?
  5. Message-ID: <1993Jan22.020236@IASTATE.EDU>
  6. Sender: news@news.iastate.edu (USENET News System)
  7. Reply-To: amah@IASTATE.EDU ()
  8. Organization: Iowa State University
  9. References: <1jkms4INNh38@gap.caltech.edu> <1jl6r1INN5lu@usenet.INS.CWRU.Edu>
  10. Date: Fri, 22 Jan 1993 08:02:36 GMT
  11. Lines: 36
  12.  
  13. In article <1jl6r1INN5lu@usenet.INS.CWRU.Edu>, dab6@po.CWRU.Edu (Douglas A.
  14. Bell) writes:
  15. > In a previous article, brent@cco.caltech.edu (Brent R. Eubanks) says:
  16. > >For those unfortunates among  us who are still saddled with have to
  17. > >use DOS once in ahwile (and are therefor stuck with a FAT file system
  18. > >and dual boot on drive C:), does there exist a program that can
  19. > >defragment our disk (including the OS/2 system partition?) safely????
  20. > >
  21. > >
  22. > >Thanks
  23. > Well, after reading Inside OS/2 and the posts in this group,
  24. > it seemd that pc tools and optune will mangle extended attributes,
  25.            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  26.  
  27.  
  28. Not true. I've been using PCTOOLS (ver. 8) for the past couple of months now.
  29. I've used it to defragment the DOS partition and never had any problems. Of
  30. course I never tried to unhide EAs, so they remain fragmented.
  31.  
  32. BTW, I've used it both before and after installing 2.1b.
  33.  
  34.  
  35. > but norton speed disk is safe.
  36. > But I'd certainly back up before trying it.
  37.  
  38.  
  39.  
  40.  
  41.  
  42.  
  43. Max.
  44. amah@iastate.edu
  45.