home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 43491 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  3.2 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.misc:43491 comp.os.os2.advocacy:12587
  2. Path: sparky!uunet!olivea!gossip.pyramid.com!pyramid!octopus!sjsumcs!rick
  3. From: rick@sjsumcs.sjsu.edu (Richard Warner)
  4. Newsgroups: comp.os.os2.misc,comp.os.os2.advocacy
  5. Subject: Re: Some killer apps..was: economics of os2 for ibm
  6. Message-ID: <1993Jan21.192654.20452@sjsumcs.sjsu.edu>
  7. Date: 21 Jan 93 19:26:54 GMT
  8. References: <1jh8g4$3fj@agate.berkeley.edu> <1993Jan20.195953.173@actrix.gen.nz>
  9. Organization: San Jose State University - Math/CS Dept.
  10. Lines: 57
  11.  
  12. Steve.Withers@bbs.actrix.gen.nz writes:
  13.  
  14. >In article <1jh8g4$3fj@agate.berkeley.edu> jp1ek@sunc.shef.ac.uk writes:
  15. >> 
  16. >> b) ibm has no killer applications of its own (are there any os2
  17. >> killer applications anywhere?) that would lead one to buy os2;
  18.  
  19. >I would say that any native OS/2 comms program, fax program, or multi-media
  20. >aplication would be a killer app.
  21. > 
  22. >Why? Because these things performs so much *better* with OS/2 that to compare
  23. >them with Windows would be cruel. 
  24. > 
  25. >The only problem with killer apps is people have to know about them....
  26. > 
  27. >Steve
  28.  
  29. Well, the apps are starting to show up.  I was at the Windows & OS/2 
  30. Conference yesterday (San Jose, CA) and IBM had the largest presence at
  31. the show, all hyping OS/2.  They had one booth full of ISV's
  32. demonstrating their apps and most of them were '32-bit' according
  33. to the vendors.  IBM also had a booth specifically for vendors, a
  34. training area, and a test-drive area where you could actually try out
  35. some of the new OS/2 2.x apps.  The biggest name vendor showing a 
  36. 32-bit OS/2 2.x app was WordPerfect - WP 5.2 for OS/2 was being
  37. shown publically for the first time.  
  38.  
  39. The best demo of the relative capabilities of OS/2 vs. Win 3.1 was
  40. a side-by-side run by IBM.  Purpose of the demo was to show the
  41. advantage of pre-emptive multitasking over cooperative multitasking.
  42. The demo was done on 2 identical IBM PS/2 Model 57's.   Running was
  43. a DOS box running the DOS backup command, a Windows box running an
  44. Excel macro, and 'multimedia' app (a Win 3.1 one under windows - I
  45. forget the vendor - and IBM's Ultimedia on OS/2 2.1 beta).  The 
  46. backup was started, then the Excel macro, and finally the multimedia
  47. app (video+sound).  Well, everything ran smoothly on the OS/2 machine,
  48. while the Windows machine jerked and stammered through the demo.  
  49. Unfortunately they did not allow us to look at the 'settings' used
  50. which can, of course, have a large affect on such things.
  51.  
  52. I do have to give IBM credit for 2 things at this show:  first, there
  53. was an inordinate amount of self-deprecating humour (referring
  54. frequently to the news on Wednesday of the huge FY losses racked up
  55. by Big Blue).  Second, I have to give them the 'stainless steel
  56. balls' award for using only the 2.1 beta of OS/2 and actually letting
  57. folks run it in the test-drive area.
  58.  
  59. For comparison, the ONLY presence for NT was in the rather small
  60. MS booth, and no one except the demonstrator was permitted to 
  61. touch the sacrosanct machines (fear of users seeing it crash?).
  62.  
  63.  
  64. >-- 
  65. >Steve Withers - Wellington, New Zealand |      
  66. >Steve.Withers@bbs.actrix.gen.nz         |        Space for rent.
  67. >+64 4 478 4714                          |   - cheap rates, nice location. 
  68. >**** Happy user of OS/2 b2.1 ****       | 
  69.