home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 43475 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!pagesat!netsys!agate!ames!saimiri.primate.wisc.edu!zazen!psl.wisc.edu!psl.wisc.edu!FRIGO
  2. From: frigo@psl.wisc.edu (Sean P. Frigo UW-Madison SRC (608)877-2332,-2001(FAX))
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: 8514 drivers and the ATI Graphics Ultra
  5. Message-ID: <1993Jan21.160342.7770@pslu1.psl.wisc.edu>
  6. Date: 21 Jan 93 16:03:42 GMT
  7. References: <SCASTILL.93Jan20092358@tesla.nmsu.edu>
  8. Sender: news@pslu1.psl.wisc.edu (USENET News System)
  9. Reply-To: frigo@psl.wisc.edu
  10. Distribution: comp.os.os2.misc
  11. Organization: University of Wisconsin - Physical Science Lab
  12. Lines: 47
  13.  
  14. In article <SCASTILL.93Jan20092358@tesla.nmsu.edu>, scastill@nmsu.edu (Steve Castillo) writes:
  15. >
  16. >Recently, there have been several messages posted by annoyed ATI Graphics
  17. >Ultra owners about 8514 seamless drivers.  I feel like these drivers
  18. >are all that are missing from my system to make me really happy with OS/2
  19. >2.0.  I gave ATI a call and spoke with a tech support person about the
  20. >availablility of 32 bit seamless drivers.  He told me that ATI had not
  21. >received a driver development kit from IBM yet and said that IBM had
  22. >not been cooperative in helping ATI out.  Therefore, he could
  23. >not say when they would have any drivers for the 32 bit graphics
  24. >engine.  In addition, he stated that since 2.1 would be coming out
  25. >soon that ATI did not want to spend time on drivers since the drivers
  26. >would probably have to be changed for OS/2 2.1.  This really sounded
  27. >wrong to me.  Finally, he said
  28. >something that I thought was very revealing about ATI's direction with
  29. >respect to OS/2.  He said that while IBM had not helped them out,
  30. >Microsoft had given them a driver development kit for NT.  He implied
  31. >that they already had drivers for NT for the Graphics Ultra but don't
  32. >hold your breath for OS/2 drivers.
  33.  
  34. You are correct!  There are NT Beta drivers listed in ATI's BBS!  So,
  35. I wonder if Microsoft owns much ATI stock?
  36.  
  37. >
  38. >It appears that OS/2 users that have bought ATI cards that use the
  39. >MACH chip sets are between a rock and a hard place until IBM releases
  40. >8514 drivers.  I feel that I made a big mistake in buying my ATI card.
  41. >I could have saved several hundred dollars by buying a slower Trident
  42. >with much better support.
  43.  
  44. As someone said in an earlier post, it is not IBM's fault for no seamless ATI
  45. Graphics Ultra/Vantage drivers for OS/2, its ATI's.  However if there
  46. is no Video Development Kit released from IBM, then it's their fault.
  47. Is there a beta Video Development Kit out for NT or has ATI "rolled up their
  48. sleeves" and proceeded without it?  I would think such
  49. an item would be developed in parallel with the operating system.  
  50. Perhaps IBM should hire more programmers for their OS/2 project.
  51.  
  52.  
  53. --------------------------------------------------------------------------------
  54.  
  55. Sean P. Frigo                        internet: frigo@src.wisc.edu
  56. UW-Madison SRC and Department of Physics                  bitnet:  frigo@wiscpsl
  57. 3731 Schneider Drive                                       voice:   608-877-2332
  58. Stoughton WI 53589-3097                                      fax:   608-877-2001
  59.  
  60. --------------------------------------------------------------------------------
  61.