home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 43360 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  1.2 KB  |  24 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!watserv2.uwaterloo.ca!watmath!undergrad.math.waterloo.edu!napier.uwaterloo.ca!papresco
  3. From: papresco@napier.uwaterloo.ca (Paul Prescod)
  4. Subject: Re: Why are os/2 manuals so usless?
  5. Message-ID: <C16x0J.AAG@undergrad.math.waterloo.edu>
  6. Sender: news@undergrad.math.waterloo.edu
  7. Organization: University of Waterloo
  8. References: <baloo.727213868@mik.uky.edu> <1993Jan20.100717.18052@monu6.cc.monash.edu.au>
  9. Date: Thu, 21 Jan 1993 06:07:30 GMT
  10. Lines: 12
  11.  
  12. >I agree that the documentation falls short of being supportive, but (he says,
  13. >dogding the anti-greeny abuse and cleverly putting his flame retardant to good
  14. >use) I don't think paper manuals are the way to go. Let's face it - with the 
  15. >amount of text which would be required to document the OS well, we'd all have
  16. >gargantuan sets of manuals like those Dec provides (and only then for an
  17. >outrageous fee !)
  18.  
  19. I am ok with the idea of online manuals.  I just think that the OS/2
  20. ones suck rocks.  They do not form a proper hierarchy, the window is
  21. too small, the "index" search feature is retarded.  REXX is similarly
  22. poorly documented.  And sometimes there are factual errors!
  23.  
  24.