home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / os2 / apps / 10566 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-22  |  2.0 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.apps:10566 comp.os.os2.misc:43583
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!udecc.engr.udayton.edu!blackbird.afit.af.mil!dsacg3.dsac.dla.mil!desc.dla.mil!wright!hyperion!desire.wright.edu!eve.wright.edu!slam
  3. From: slam@eve.wright.edu (Sau Chun Lam)
  4. Newsgroups: comp.os.os2.apps,comp.os.os2.misc
  5. Subject: Re: News on 2.1 Release
  6. Message-ID: <1993Jan21.111745.4471@eve.wright.edu>
  7. Date: 21 Jan 93 16:18:35 GMT
  8. References: <ePFoXB9w165w@tcscs.UUCP> <1993Jan20.160446.25054@mnemosyne.cs.du.edu> <C16LMK.2C2@mentor.cc.purdue.edu>
  9. Organization: Wright State University
  10. Lines: 29
  11. Nntp-Posting-Host: eve.wright.edu
  12.  
  13. In article <C16LMK.2C2@mentor.cc.purdue.edu> adkinsg@symphony.cc.purdue.edu (Garry Adkins) writes:
  14. >In article <1993Jan20.160446.25054@mnemosyne.cs.du.edu> gchalk@nyx.cs.du.edu (Geoff Chalk) writes:
  15. >>
  16. >>[stuff about IBM losses deleted]
  17. >
  18. >Neither of these matter as much as the royalties to microsoft.
  19. >Every copy now sold gives microsoft about $15 or so for the win3.0
  20. >stuff, and they have to repay those royalties when they distribute
  21. >win3.1 with the next version.  This is the biggest reason for selling
  22. >os/2 2.1 without win3.1 support.  This will enable them to lower the
  23. >cost, plus it will enable *ME* to quit giving money to microsoft.
  24. >I never use the win3.x stuff, and I don't ever expect to.
  25.  
  26. I agree with Garry's suggestion that IBM separate OS/2 2.1 and WinOS/2
  27. 3.1 in the forthcoming release.
  28.  
  29. I've got WinOS/2 3.0 installed on my system. I use it ONLY because
  30. I have AmiPro 2.0. Once AmiPro/2 arrives, WinOS/2 3.0 will be kept
  31. just in case I'm forced to use another WinApp. Uugghh...
  32.  
  33. I have NO NEED for WinOS/2 3.1. What I DO NEED is OS/2 2.1. 
  34. I would go along if IBM charges to upgrade just OS/2 2.1.
  35. But I'll be damned if I'm going to pay Mickeysoft another dime of 
  36. my money for that joke of an "operating system" they call Windoze.
  37.  
  38. Please pardon the language of my post but I've had some quite 
  39. unpleasant dealings with the entity.
  40.  
  41. SC Lam - slam@eve.wright.edu
  42.