home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / mswindo / programm / win32 / 3130 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.4 KB  |  40 lines
  1. Newsgroups: comp.os.ms-windows.programmer.win32
  2. Path: sparky!uunet!srg!rharmon
  3. From: rharmon@uucp (Bob Harmon x4964)
  4. Subject: Re: POSIX interface/Access to WIN32 calls 
  5. Organization: /home/server/rharmon/.organization
  6. Date: 28 Jan 93 09:53:16
  7. Message-ID: <RHARMON.93Jan28095316@muon.uucp>
  8. In-Reply-To: alistair@microsoft.com's message of 28 Jan 93 00:52:40 GMT
  9. References: <1993Jan22.232051.28262@microsoft.com> <727810939snz@chrism.demon.co.uk>
  10.     <1993Jan25.190746.4106@mkseast.uucp>
  11.     <1993Jan28.005240.10823@microsoft.com>
  12. Sender: news@srg.srg.af.mil (Usenet news user)
  13. Lines: 25
  14.  
  15. In article <1993Jan28.005240.10823@microsoft.com> alistair@microsoft.com (Alistair Banks) writes:
  16.  
  17.    Win32, OS/2 & Posix are the only subsystems in Windows NT - the Win16
  18.    and MS-Dos support are virtual machines written to use the Win32
  19.    API (plus some helper functions) - they're not subsystems in of
  20.    themselves.
  21.    POSIX compatibility and upwards compatibility from Windows are
  22.    mutually exclusive options....
  23.  
  24. #include <std.grovel>
  25. Could someone explain the difference between a 'subsystem' and a DLL?
  26. A had thought POSIX compatibility on NT would be a library that
  27. translated POSIX to NT microkernel calls.  Then merely linking
  28. with POSIX and Windows would achieve the desired  result.  This seems
  29. to be naive. 
  30.  
  31.  
  32.  
  33.  
  34.  
  35. --
  36. rharmon%srg@uunet.uu.net      |
  37. Robert B. Harmon  ms: 5-230   | Ahhhhhhh....Choo!
  38. Arinc Research: 2551 Riva Rd  |
  39. AnnaInvalid MD 21403          |
  40.