home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / mswindo / programm / win32 / 3030 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  1.5 KB  |  40 lines
  1. Newsgroups: comp.os.ms-windows.programmer.win32
  2. Path: sparky!uunet!microsoft!hexnut!johnhall
  3. From: johnhall@microsoft.com (John Hall)
  4. Subject: Re: POSIX interface/Access to WIN32 calls
  5. Message-ID: <1993Jan22.232051.28262@microsoft.com>
  6. Date: 22 Jan 93 23:20:51 GMT
  7. Organization: Microsoft Corporation
  8. Lines: 27
  9.  
  10. In article db@argon.Eng.Sun.COM (David Brownell) writes:
  11. | I'm not after a "because that's the way it's built" answer, but rather
  12. | one that explains why that's a supposed to be good thing.
  13.  
  14. I am not an official MS Spokesbeing.  However, This is
  15. how I view the problem:
  16.  
  17. Think of NT as a virtual operating system where three different
  18. subsystems (at present) take the primitive objects and proceedures
  19. available in NT and implement their own particular ideas of
  20. security, process structure, and system capabilities.
  21.  
  22. Each subsystem is internally consistant.  However, mixing
  23. calls between internally consistant but diverse operating
  24. systems (their ideas on process structures, for example)
  25. would lead to an explosion of permutations and special cases.
  26. Said increased complexity would undermine the quality
  27. standards MS is striving for.
  28.  
  29. All in all, it is probably easier for MS to provide improved
  30. libraries and a little extra functionality (if necessary)
  31. in Win32 instead of trying to support mixing subsystems.
  32.  
  33.  
  34.  
  35. -- 
  36. -------------------------
  37. My comments are my own.  They are independent and unrelated to the
  38. views of my company , relatives or elected representatives.
  39.  
  40.