home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / mswindo / programm / win32 / 2999 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  1.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!ames!sun-barr!news2me.EBay.Sun.COM!exodus.Eng.Sun.COM!argon!db
  2. From: db@argon.Eng.Sun.COM (David Brownell)
  3. Newsgroups: comp.os.ms-windows.programmer.win32
  4. Subject: Re: POSIX interface/Access to WIN32 calls
  5. Date: 21 Jan 1993 16:59:43 GMT
  6. Organization: SunSoft
  7. Lines: 18
  8. Message-ID: <lltljvINN48a@exodus.Eng.Sun.COM>
  9. References: <1993Jan18.205847.13264@sobeco.com> <1993Jan21.070314.15778@ryn.mro4.dec.com>
  10. NNTP-Posting-Host: argon
  11.  
  12. > >      Can I in some way make WIN32 calls from
  13. > >a POSIX compiled application.
  14. > 
  15. > No, you can't mix subsystems.
  16.  
  17. I've heard this before ("can I both POSIX and WIN32 APIs" seems to
  18. be a FAQ), but never a rationale.  What's the point of preventing use
  19. of standard (POSIX) APIs and others (WIN32, ...) in one program?
  20.  
  21. I'm not after a "because that's the way it's built" answer, but rather
  22. one that explains why that's a supposed to be good thing.
  23.  
  24. - Dave
  25.  
  26. -- 
  27. David Brownell                        db@Eng.Sun.COM.
  28. Distributed Object Management
  29.  
  30.