home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / mswindo / programm / tools / 2256 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!pacbell.com!ames!agate!doc.ic.ac.uk!warwick!uknet!qmw-dcs!borkoles
  2. From: borkoles@dcs.qmw.ac.uk (Joe Borkoles; Phd)
  3. Newsgroups: comp.os.ms-windows.programmer.tools
  4. Subject: Re: any good words about zApp ?
  5. Message-ID: <1993Jan27.200411.23212@dcs.qmw.ac.uk>
  6. Date: 27 Jan 93 20:04:11 GMT
  7. References: <93026.173852K77BC@CUNYVM.BITNET>
  8. Sender: usenet@dcs.qmw.ac.uk (Usenet News System)
  9. Organization: Computer Science Dept, QMW, University of London
  10. Lines: 17
  11. Nntp-Posting-Host: dillon.dcs.qmw.ac.uk
  12.  
  13. In <93026.173852K77BC@CUNYVM.BITNET> <K77BC@CUNYVM.BITNET> writes:
  14.  
  15. >   We're  thinking about buying zApp from Inmark inc.
  16. >  zApp is our primary choice basically because of it's low cost.
  17. >  Does anyone has anything to say about zApp. Or suggest any other
  18. >  good and cheap c++ library for windows.
  19.  
  20.  
  21. >Thanks.
  22. >                -Yevgeny
  23.  
  24. Yes, I have used ZINC, Zapp, object-Menu, MFC and OWL. These are all
  25. similar products with slightly different strenghts and weaknesses but
  26. we have settled on Zapp and so far I have had no problem getting it
  27. to perform some neat tricks. I like it in prefference to all the others
  28. mentioned, except perhaps MFC but portability was a consideration so
  29. Zapp was easily the best.
  30.