home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / mswindo / programm / misc / 5475 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.7 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: comp.os.ms-windows.programmer.misc
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!pacbell.com!ames!sun-barr!cs.utexas.edu!convex!convex!harper
  3. From: harper@convex.com (David Harper)
  4. Subject: Re: Viewer for postscript doc files on NT sdk.
  5. Sender: usenet@news.eng.convex.com (news access account)
  6. Message-ID: <1993Jan28.031329.29698@news.eng.convex.com>
  7. Date: Thu, 28 Jan 1993 03:13:29 GMT
  8. Distribution: usa
  9. References: <1324@alsys1.aecom.yu.edu> <1993Jan27.232252.11602@microsoft.com>
  10. Nntp-Posting-Host: rigel.convex.com
  11. Organization: Engineering, CONVEX Computer Corp., Richardson, Tx., USA
  12. X-Disclaimer: This message was written by a user at CONVEX Computer
  13.               Corp. The opinions expressed are those of the user and
  14.               not necessarily those of CONVEX.
  15. Lines: 20
  16.  
  17. In article <1993Jan27.232252.11602@microsoft.com> roberth@microsoft.com (Robert Hess) writes:
  18. >Henry Manaster (manaster@yu1.yu.edu) on the lack of a PostScript
  19. >viewer on the Windows NT SDK:
  20. > ----
  21. >| Why on Earth did microsoft put this out in this fashion without a
  22. >| viewer. It almost seems like this is part of some mad plan to
  23. >| force people to BUY the docs.
  24. > ----
  25. >In this situation however, the answer is really quite simple. We don't
  26. >have a PostScript viewer that we could put on the SDK.
  27.  
  28. Just out of curiosity, why didn't Microsoft use the same approach used in the
  29. Developer Network CD-ROM?  I absolutely love the search engine that was built
  30. into this CD-ROM.  I can find anything I need in moments and then can either
  31. view or print it.  Or, if I want, I can just go through the Table of Contents
  32. for the item of interest.  I was really surprised to find that this was not
  33. the case when I got the Windows NT Beta CD-ROM.
  34.  
  35. Dave
  36.  
  37.