home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / mswindo / programm / misc / 5412 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1010 b 
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!agate!garnet.berkeley.edu!neff123
  2. From: neff123@garnet.berkeley.edu ()
  3. Newsgroups: comp.os.ms-windows.programmer.misc
  4. Subject: re: CA: Realizer vs. Visual Basic
  5. Date: 26 Jan 1993 23:32:11 GMT
  6. Organization: University of California, Berkeley
  7. Lines: 15
  8. Message-ID: <1k4hlr$ri5@agate.berkeley.edu>
  9. References: <weiss.728085423@cwis>
  10. NNTP-Posting-Host: garnet.berkeley.edu
  11.  
  12. >What is the more powerful, easy, and complete programming
  13. >tool, CA:Realizer or Visual Basic?
  14.  
  15. I use VB 2.0 and I love it.  It may have some limitations but I 
  16. haven't bumped up against them yet.  Sorry, no experience with 
  17. CA:Realizer.  However, I can direct you to the Dec. 1992 issue of 
  18. Byte for a comparison of VB, CA:Realizer and GFA-BASIC.  They 
  19. review VB 1.0 but include a blurb about 2.0.  I used 1.0 and 
  20. find 2.0 a big improvement: MDI, multi-select file windows, etc.
  21.  
  22. Also, there are many 3rd party add-ons for VB.
  23.  
  24. I'm not sure what VB Pro offers.  I decided I couldn't afford 
  25. it anyway...
  26.  
  27.