home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / msdos / programm / 12475 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!opl.com!hri.com!noc.near.net!MathWorks.Com!nuntius
  2. From: mounil@mathworks.com (Mounil Patel)
  3. Newsgroups: comp.os.msdos.programmer
  4. Subject: Re: Microsoft C 5.1/6.0 Question
  5. Message-ID: <C1H9u1.I3C@MathWorks.COM>
  6. Date: 26 Jan 93 20:20:25 GMT
  7. References: <1k3kmiINNnmn@charnel.ecst.csuchico.edu>
  8. Sender: news@MathWorks.COM (Usenet News Account)
  9. Organization: The MathWorks, Inc.
  10. Lines: 15
  11. X-Useragent: Nuntius v1.1
  12.  
  13. >Microsoft C 5.1/6.0 Question
  14. In article <1k3kmiINNnmn@charnel.ecst.csuchico.edu> Charles Bennett
  15. Smith, bsmith@ecst.csuchico.edu writes:
  16. >I was wondering if anyone had information on Microsoft C 6.0.  The
  17. >company I am working for is still using Microsoft C 5.1 because they
  18. >maintain that 6.0 was very buggy and did not work properly.  The thing
  19. >is, they are not using any optimizer switches on the 5.1 compiler because
  20. >they apparently don't work correctly.
  21.  
  22. I advise you to stick with MSC 5.1. MSC 6.0 had a lot of problems which
  23. caused us to step back to 5.1. I really think C/C++ 7.0 is the best
  24. choice, and it is still a full ANSI C compiler, but that's not an option
  25. for you.
  26.  
  27. -Mounil
  28.