home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / minix / 5282 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!vnet.ibm.com
  2. From: glalonde@vnet.ibm.com (Glen Lalonde (448-4278))
  3. Message-ID: <19930128.060728.521@almaden.ibm.com>
  4. Date: Thu, 28 Jan 93 08:56:18 EST
  5. Newsgroups: comp.os.minix
  6. Subject: More on MacMinix, gcc?
  7. Lines: 22
  8.  
  9. Well I found my changes(all six lines) that will cause MacMinix to call
  10. the device driver directly for IO, rather than just reading a file when
  11. it wants to do disk IO. The change did NOT help the IO rate though :-(
  12.  
  13. I should have guessed this since my ramdisk goes about 6x the speed of
  14. my hard disk, and the IO rates in MacMinix to the ramdisk are only about
  15. 1.8x those to the hard disk. I guess there is just so much overhead that
  16. removing a little of it does not help all that much.
  17.  
  18. I have gcc 1.39, and would like to know if going to 2.x would be worth
  19. the effort. Can some kind person who has 2.x on a 68K system please post
  20. some benchmark numbers for the resulting code from the new gcc? If possible
  21. also use -m68020 since I find gcc to out perform c68 by a wide margin only
  22. when I use -m68020(ie use 020/30/40 instruction set instructions also).
  23. (I still don't know which ftp site the ported 2.x is on:binary please I
  24.  don't want to recompile gcc)
  25.  
  26.  
  27. BTW, the next version of MacMinix is being delayed a bit since some new
  28. features are being added, not because the author has fallen off the
  29. face of the earth again.
  30.  
  31.