home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / linux / 25748 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.3 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!news.univie.ac.at!scsing.switch.ch!univ-lyon1.fr!ghost.dsi.unimi.it!rpi!gatech!emory!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!cs.ubc.ca!news.UVic.CA!sanjuan!pmacdona
  3. From: pmacdona@sanjuan (Peter MacDonald)
  4. Subject: Re: When should I download SLS?
  5. Message-ID: <1993Jan27.155052.21321@sol.UVic.CA>
  6. Sender: news@sol.UVic.CA
  7. Nntp-Posting-Host: sanjuan.uvic.ca
  8. Organization: University of Victoria, Victoria B.C. CANADA
  9. References: <C1HpJ4.ICL@cs.uiuc.edu>
  10. Date: Wed, 27 Jan 93 15:50:52 GMT
  11. Lines: 24
  12.  
  13. In article <C1HpJ4.ICL@cs.uiuc.edu> jyelon@cs.uiuc.edu (Josh Yelon) writes:
  14. >If I don't wait long enough, the new version will still be badly bug-ridden.
  15. >
  16. >If I wait too long, the new version will be replaced by a newer version.
  17. >
  18. >
  19. >How do I know when to grab it?
  20. >
  21. >- Josh
  22.  
  23. It should be safe now.
  24.  
  25. When the compiler and libraries are upgraded like they just were,
  26. the ripple effect bounces from one end of SLS to the other. 
  27. Even the RAMDISK has to be upgraded to the new library.
  28. Plus, many things broke and had to be recompiled.
  29.  
  30. Add to this the gzip upgrade.
  31.  
  32. Anyways, usually a week or two after the upgrade, it is pretty safe.
  33. But it is a catch 22.  The longer you wait, the more refined it becomes,
  34. but also the more out of date it gets.
  35.  
  36. Peter
  37.