home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / linux / 25605 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-27  |  1.8 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!think.com!spool.mu.edu!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!randall
  3. From: Jeff-Randall@uiuc.edu (Jeff Randall)
  4. Subject: Re: Linux partition > 64 mb?
  5. Message-ID: <C1HAsF.4Ko@ux1.cso.uiuc.edu>
  6. X-Aka: Upholder
  7. Sender: randall@ux1.cso.uiuc.edu (Jeff Randall)
  8. Reply-To: Jeff-Randall@uiuc.edu (Jeff Randall)
  9. Organization: The University of Illinois at Urbana-Champaign (UIUC)
  10. References: <1993Jan25.025200.13932@mailer.cc.fsu.edu> <1k3d2jINNrm1@frost.uni-paderborn.de>
  11. Date: Tue, 26 Jan 1993 20:40:48 GMT
  12. Lines: 28
  13.  
  14. hosp@frost.uni-paderborn.de (Holger Spangardt) writes:
  15. >chchen@stat (Ching-Hsiang Chen) writes:
  16.  
  17. >>Anyone has created a Linux partition larger than 64 mb? I used MCC-interim
  18. >>disks and the fdisk on the boot disk and it didn't allow me to have
  19. >>a partition larger than 64mb. Maybe this is because the old kernel and
  20. >>old fdisk program. Any idea?
  21.  
  22. >Try efdisk instead of fdisk the extended-file-system allows extended-file-name
  23. >and partition up to ... you'll never need for the next 5 years (about 4GB??)
  24.  
  25.  
  26. Just to nip what seems to be a common misconception in the bud, please 
  27. remember that 'extended partition' does *NOT* equal 'extended filesystem'
  28.  
  29. partitons numbered 5-8 are extended partitions... but they need not be
  30. extended filesystems... and primary partitions can be extended filesystems.
  31.  
  32. please note the important difference in the terms.
  33.  
  34.  
  35. BTW, the extfs can be even bigger that stated above.. 4 TERAbytes as opposed
  36.     to 4 gig...   and if anyone gets a 4TB drive in the next 5 years,
  37.     I'll be impressed.. =)
  38. -- 
  39. Jeff-Randall@uiuc.edu (ASCII mail)           THIS IS _NOT_ CCSO'S OPINION!!!
  40. jar42733@sumter.cso.uiuc.edu (NeXT mail)      If It were, It would've had a
  41. wi.6580@n7kbt.rain.com (anon)                  more important name on it. =)
  42.