home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / linux / 25603 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-27  |  1.5 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!boulder!ucsu!rintintin.Colorado.EDU!gleasokr
  3. From: gleasokr@rintintin.Colorado.EDU (Kris Gleason)
  4. Subject: tcsh 6.03 -- to patch or not to patch?
  5. Message-ID: <gleasokr.728183805@rintintin.Colorado.EDU>
  6. Sender: news@ucsu.Colorado.EDU (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: rintintin.colorado.edu
  8. Organization: University of Colorado, Boulder
  9. Date: Thu, 28 Jan 1993 01:16:45 GMT
  10. Lines: 25
  11.  
  12. I got the latest-and-greatest tcsh binaries, linked with libc.so.4.2
  13. from sunsite.unc.edu.  As you might have guessed, it was a big problem when I 
  14. installed it... had problems with pipes (rusty pipes).  Basically, at 
  15. seemingly random times, commands executed through a pipe would either
  16. stop running early (only fixed by ^C), or kill the shell (the shell caught
  17. user signal 2 and exited).
  18.  
  19. So, I got the source, applied the included diffs, recompiled with all new
  20. stuff, and got identical results.  I looked at the diff file, and could make
  21. very little sense out of what was happening with SIGUSR2, if anything.
  22.  
  23. Finally, I recompiled again, this time without the diff.  The compile went
  24. smoothly, and the new binary has had no problems with any pipes.  In fact,
  25. it has no problems that I have noticed at all.
  26.  
  27. So, if you're still with me... I was just wondering why the original source 
  28. was changed in the first place.  Was this necessary for an earlier kernel/gcc
  29. configuration?  (currently at 0.99.1, gcc2.3.3.. about to compile 0.99.4)
  30. Is there some other problem that I have not noticed in everyday use?
  31.  
  32. Thanks.
  33.  
  34. Kris
  35.  
  36.  
  37.