home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / linux / 25467 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  1.5 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!blaze.cs.jhu.edu!bogstad
  3. From: bogstad@blaze.cs.jhu.edu (Bill Bogstad)
  4. Subject: Re: Filesystems for people providing packets
  5. Message-ID: <1993Jan26.000802.14279@blaze.cs.jhu.edu>
  6. Organization: Johns Hopkins Computer Science Department, Baltimore, MD
  7. References: <1993Jan24.032251.22453@umibox.hanse.de>
  8. Date: Tue, 26 Jan 1993 00:08:02 GMT
  9. Lines: 20
  10.  
  11. In article <1993Jan24.032251.22453@umibox.hanse.de> root@umibox.hanse.de (Bernd Meyer) writes:
  12. >It's this:
  13. >I want to encourage everyone who plans to upload any of his works to
  14. >ftp-sites to use a file system that is NOT the minix one. The reason is that
  15. >while names like "page-up-window" match the request "page-up-window.h" when
  16. >used on that fs, it is a nightmare for everybody using a fs with long names 
  17. >to rename all the files with truncated names.
  18. >I would strongly suggest that you use efs or maybe xfs, because the problem
  19. >is not given the other way round - a long filename untarred into a minix-fs
  20. >will be shortened and still matched.
  21.  
  22.     A better solution in my opinion is to use shorter filenames
  23. (pgup-window.h for example).  Until efs, xfs or some other filesystem with
  24. longer names becomes the "standard" Linux filesystem; it is preferable that
  25. packages be usable on matter which filesystem the receipient uses.  If you
  26. are dealing with a package written by someone else whose distributor assumes
  27. longer names then this may be more difficult, but I still think it is
  28. preferable.
  29.  
  30.                 Bill Bogstad
  31.