home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / linux / 25419 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!gatech!swrinde!emory!ogicse!das-news.harvard.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!MAPS.CS.CMU.EDU!mfp
  2. From: mfp+@CS.CMU.EDU (Michael Polis)
  3. Newsgroups: comp.os.linux
  4. Subject: Re: SLS: Additional problem & questions.
  5. Message-ID: <C1F5EF.4M1.2@cs.cmu.edu>
  6. Date: 25 Jan 93 16:49:09 GMT
  7. Article-I.D.: cs.C1F5EF.4M1.2
  8. References: <1993Jan20.211630.233@wuecl.wustl.edu> <1993Jan21.031431.19036@sol.UVic.CA> <1993Jan22.200436.7161@wuecl.wustl.edu>
  9. Sender: news@cs.cmu.edu (Usenet News System)
  10. Organization: Carnegie Mellon University
  11. Lines: 25
  12. Nntp-Posting-Host: maps.cs.cmu.edu
  13.  
  14. In article <1993Jan22.200436.7161@wuecl.wustl.edu>, ask1@cec2.wustl.edu (Andrew Scott Koransky) writes:
  15. |> Peter "SLS" MacDonald writes:
  16. |> >>Also, some remarks for Peter.  First of all, great work!  I can't imagine
  17. |> >>the amount of time you spent getting all this together so nicely.  Second, a
  18. |> >>suggestion:  Is it possible for someone or a group to test SLS releases so
  19. |> >>that the bugs may be eliminated by the time the new release gets to the
  20. |> >>public?  It may cause some delays, but I think it would be well worth the
  21. |> >>wait.  Perhaps a "beta" SLS release?
  22. |> >>Anyhow, keep up the good work!
  23. |> >
  24. |> >I do.  You are that group :-).  Seriously, when I announce an upgrade, I 
  25. |> >expect people to respect it and wait a week unless you are intrepid
  26. |> >(or just a good samaritan).
  27. |> 
  28. |> This is fine, but I believe this should be announced somewhere in the readme
  29. |> maybe and when it is stable enough, modify the readme or something like
  30. |> that...  just so we know.  The main problem here is simple communication.
  31. |> Newbies to Linux SLS are downloading it unaware that a new "buggy" SLS has
  32. |> been uploaded and suffer for it.
  33.  
  34. Yes, you should put something like this in the README:
  35.  
  36. This is the SLS Linux distribution, v 1.0, uploaded January 18, 1993.
  37. New users should wait about a week until the release has been checked
  38. for bugs.
  39.